eBabylone
.com
|
Bandeaux de portail
Résultat
Objectifs et principes de la prise de décisionObjectifsLa présente prise de décision vise à : s'assurer que la communauté souhaite la présence de liens vers les portails à partir des articles,
choisir un style graphique pour les bandeaux contenant les liens vers les portails,
adopter une règle précisant les conditions d'apposition dans les articles des liens vers les portails.
Aucun des choix proposés ne modifie la façon qu'ont les contributeurs d'inclure ces liens dans les articles : les modifications à apporter seront faites à partir de la feuille de style commune MediaWiki:Common.css et du modèle m|méta lien portail.
Organisation du voteLe vote dure un mois. Il s'achève donc le premier mars 2008 à 0h00 (CEST).
Peuvent voter tous les contributeurs inscrits depuis un mois et ayant au minimum 100 contributions dans l'espace principal, à la date d'ouverture du vote.
Le vote est décomposé en trois parties :
# Proposition préliminaire : suppression de tous les liens vers des portails de tous les articles. Vote majoritaire : pour/contre.
# Propositions graphiques : une proposition de statu quo et six propositions d'évolutions de style. Vote Condorcet.
# Proposition de règle : limitation des liens vers les portails par un principe de proximité avec le sujet de l'article. Vote majoritaire : pour/contre.
Remarques importantes En cas d'adoption de la proposition préliminaire, les deux autres votes sont considérés comme nuls et non-avenus.
Dans le deuxième vote, la proposition n°1 correspond à la situation actuelle. Son adoption correspond à un souhait de statu quo ou au report des changements après plus amples discussions.
1er vote : proposition préliminairecitation bloc|La communauté décide de supprimer de tous les articles tout lien pointant vers un portail. Les arguments pour la suppression totale des liens vers les portails sont généralement : le manque de place, l'accaparement du bas de page, l'aspect bigarré des bandeaux de portails, la perte de visibilité des catégories ou les conflits éditoriaux provoqués par leur pose ou leur retrait.A contrario, le refus de cette proposition préliminaire assure, de façon à préalable à tout changement, que la communauté est majoritairement pour la présence de liens vers les portails à partir des articles. Cliquez ici pour voir une page complète sans portail Vote de la proposition préliminaireboîte déroulante début|titre=Voir les votes Ne sont comptabilisés que les pour et les contre. La proposition est adoptée si le nombre de pour est supérieur au nombre de contre. Format de vote :Pour#Tous les liens pertinents sont accessibles depuis l'article lui même. Les articles plus importants sont mis en valeur grace au modèle "Article détaillé". Les articles similaires ou sur le même sujet sont accessibles par les catégories. Les bandeaux n'apportent donc rien de plus (truc inutile = suppression). Les autres grosses wiki où il n'est pas coutume d'apposer les bandeaux sur tout et n'importe quoi montrent que ce n'est pas une entrave à la naviguabilité. Stéphane (d) 1 février 2008 à 10:22 (CET) # Le concept du portail me semble acceptable sur Wikipédia mais je considère que son application actuelle est mauvaise. Trop de portails sont redondants avec les catégories (Exemple : le portail Entreprise) et certains sont utilisés pour témoigner de points de vue (Exemple : les portails régionaux). Tout est à recommencer de zéro. Donc, remettons tout à zéro puis prenons le temps de vivre plusieurs mois sans les portails avant d'étudier toute nouvelle approche de ce genre. Merci de votre compréhension. --Bruno des acacias 1 février 2008 à 12:05 (CET) # pareil, voire plus. Hexasoft (discuter) 1 février 2008 à 14:16 (CET) # Concept incompatible avec un projet encyclopédique et d'une ergonomie douteuse. Ollamh 1 février 2008 à 14:28 (CET) # Moolligan 14 février 2008 à 14:59 (CET) # pareil que bruno des acacias (voir ma remarque plus bas en discussion: "une idée à débattre") il faudrait clarifier et simplifier cette double ou triple organisation (catégories, portails, projets..) inextricable sans avoir fait 6 mois de wikipedia--Michco (d) 24 février 2008 à 11:19 (CET) # Ollamh a raison. Tous ces coloriages propres à la wikipédia francophone parce qu'une poignée de Français imposent une politique jacobine sur les catégories sont à réserver, à la rigueur, à la Wikipédia Junior. Quand je vois plus bas, tout le monde voter sans se poser de questions sur un exemple qui assigne le Portail de l'Italie à un peintre simplement parce qu'il est italien, je me dis que tout cela cela nous sera aussi utile que la décision sur les bandeaux d'ébauche. Jaucourt (d) 28 février 2008 à 04:11 (CET)Contre# Kropotkine_113 1 février 2008 à 00:02 (CET) # Touriste ? 1 février 2008 à 00:03 (CET) # Zouavman Le Zouave 1 février 2008 à 00:06 (CET) # Meodudlye (d) 1 février 2008 à 00:08 (CET) # Pymouss Tchatcher - 1 février 2008 à 00:16 (CET) # Fralambert (d) 31 janvier 2008 à 18:45 (HNE) # SalomonCeb (d) 1 février 2008 à 01:12 (CET) # OccultuS (Pogaw?dzi?) 1 février 2008 à 01:36 (CET) # ?MaCRoEco [oui ?] 1 février 2008 à 01:39 (CET) # Tella bavarder 1 février 2008 à 02:57 (CET) # --Ste281 [blabla] 1 février 2008 à 07:15 (CET) # Hagen de Merak [m'écrire] 1 février 2008 à 07:20 (CET) : contre la suppression des bandeaux de portails, mais pour une réflexion (ou une meilleure application) sur les critères d'admissibilité des portails. # Contre, les bandeaux portails sont un excellent moyen d'explorer un thème plus en détail, principalement pour les sciences et l'histoire. freb (d) 17 février 2008 à 21:53 (CET) # MHM (d) 1 février 2008 à 08:34 (CET) # Antaya le 1 février 2008 à 02:34 (HNE) # $pooky (d) 1 février 2008 à 09:12 (CET) # --Dauphiné (d) 1 février 2008 à 09:18 (CET) # --Polmars (d) 1 février 2008 à 09:26 (CET) # David Descamps (d) 1 février 2008 à 09:35 (CET) # iAlex (Ici ou là), le 1 février 2008 à 09:53 (CET) # Infofiltrage (d) 1 février 2008 à 10:14 (CET) # Ludo Bureau des réclamations 1 février 2008 à 10:29 (CET) #--LPLT [discu] 1 février 2008 à 10:43 (CET) # Woodcote (d) 1 février 2008 à 11:10 (CET) #--Chaps - blabliblo 1 février 2008 à 11:21 (CET) #Peps (d) 1 février 2008 à 11:23 (CET) #Tieum512 BlaBla 1 février 2008 à 11:27 (CET) # VIGNERON discut. 1 février 2008 à 11:27 (CET)
#Encolpe 1 février 2008 à 11:29 (CET)
#-- Chico (blabla) 1 février 2008 à 11:31 (CET)
#~ PV250X (Discuter) ~ 1 février 2008 à 11:38 (CET)
# - Confucius17 (d) 1 février 2008 à 11:49 (CET)
# - --Cobra Bubbles Dire et médire 1 février 2008 à 11:53 (CET)
# Lykos | bla bla 1 février 2008 à 11:56 (CET)
# ? Mehdi19 1 février 2008 à 12:03 (CET)
# Ash - (?) 1 février 2008 à 12:22 (CET)
# --amicalement, Salix ( converser) 1 février 2008 à 12:36 (CET)
# --GdGourou - °o° - Talk to me 1 février 2008 à 12:49 (CET)
# Cgolds (d) 1 février 2008 à 12:52 (CET)
# Arnaudus (d) 1 février 2008 à 12:54 (CET)
# CaptainHaddock BlaBla 1 février 2008 à 13:10 (CET)
# Odejea (??) 1 février 2008 à 13:21 (CET)
# TOSTOF [converse] 1 février 2008 à 13:24 (CET)
# Jeroen > zeg 't maar 1 février 2008 à 13:33 (CET)
#GillesC ?m'écrire 1 février 2008 à 13:52 (CET)
#Ursus (d) 1 février 2008 à 13:54 (CET)
# Romainhk (QTx10) 1 février 2008 à 13:58 (CET)
# Roland45 (d) 1 février 2008 à 14:03 (CET)
# ----Michel Boutet(d)1 février 2008 à 08:08 (HNE)
# ? Mirgolth 1 février 2008 à 14:27 (CET)
# Y'en a vraiment qui ont du temps à perdre Gérard (d) 1 février 2008 à 14:49 (CET)
# Thierry Lucas (d) 1 février 2008 à 15:11 (CET)
# Ayack - ᛞᛁᛋᚲᚢᛏᛖᚱ 1 février 2008 à 15:31 (CET)
#Shawn (d) 1 février 2008 à 15:48 (CET)
# Aldebaran (d) 1 février 2008 à 15:51 (CET)
# Bertrand Bellet (d) 1 février 2008 à 16:46 (CET)
# Moez m'écrire 1 février 2008 à 17:38 (CET)
# Les bandeaux de portail c'est super pratique. Cédric  Questions, problèmes, angoisses ? 1 février 2008 à 17:46 (CET) # Akarige (d) 1 février 2008 à 17:49 (CET) # Diderot1 (d) 1 février 2008 à 18:43 (CET) 1 février 2008 à 18:42 (CET) # Gemini1980 oui ? non ? 1 février 2008 à 18:43 (CET) # Moumou82 [message] 1 février 2008 à 18:53 (CET) # ??????EyOne 1 février 2008 à 19:28 (CET) # Yggdras (d) 1 février 2008 à 20:19 (CET) # Ganondorf discuter 1 février 2008 à 20:32 (CET) # Michelet-??? (d) 1 février 2008 à 20:59 (CET) # --Janseniste Scriptura 1 février 2008 à 21:04 (CET) # Bouette ^_^ 1 février 2008 à 21:05 (CET) # --Christophe Dioux (d) 1 février 2008 à 22:01 (CET) # --Priper (d) 1 février 2008 à 22:06 (CET) # FR ¤habla con él¤ 1 février 2008 à 22:18 (CET) # Mro (d) 1 février 2008 à 22:19 (CET) # --CQui bla 1 février 2008 à 23:03 (CET) #Le sotré - ex Svartkell 1 février 2008 à 23:24 (CET) #Freddo (d) 1 février 2008 à 23:51 (CET) #?? ?? (^o^) appelez moi Ju (^o^) 2 février 2008 à 00:02 (CET) # O. Morand (d) 2 février 2008 à 00:26 (CET) # Clio64 (d) 2 février 2008 à 06:54 (CET) # Guilhem (d) 2 février 2008 à 07:34 (CET) # Contre Néfermaât (d) 2 février 2008 à 08:31 (CET) # --Rled44 blabla 2 février 2008 à 09:55 (CET) # -- Walké... 2 février 2008 à 11:21 (CET) # Erdrokan - 2 février 2008 à 11:24 (CET)
# Contre --GarfieldairlinesCause-moi 2 février 2008 à 11:29 (CET)
# Contre --MGuf 2 février 2008 à 11:53 (CET)
# Crom1 (d) 2 février 2008 à 12:30 (CET)
# Osoyoos (d) 2 février 2008 à 13:36 (CET)
#contre. Matpib (discuter) 2 février 2008 à 14:24 (CET)
# --K'm [blabla] 2 février 2008 à 17:12 (CET)
# Contre. Sardur (d) 2 février 2008 à 23:10 (CET)
# Contre Pamputt [Discuter] 3 février 2008 à 12:29 (CET)
# Contre Super pratique Cornild (d) 3 février 2008 à 17:01 (CET)
# Contre H2O (d) 3 février 2008 à 20:16 (CET)
# Pmiize (d) 3 février 2008 à 23:25 (CET)
# contre Alamandar (d) 4 février 2008 à 09:52 (CET)
# contre BlueGinkgo [feuille de discussion] 4 février 2008 à 14:11 (CET)
# En passant (d) 4 février 2008 à 16:25 (CET)
# contre ? ? ? ?? ? (? Jasons ! ?) 4 février 2008 à 17:13 (CET)
# contre ? Guérin Nicolas  4 février 2008 à 22:52 (CET) # Elgauchito (d) 4 février 2008 à 23:20 (CET) # contre Très pratique et plus convivial, à garder Juju2000 (d) 5 février 2008 à 08:58 (CET) # contre Le concept de portail peut être amélioré, pas supprimé SerSpock à l'inter...???? 6 février 2008 à 13:05 (CET) # contre - ça revient à supprimer tout intérêt aux portails. --ohkami [blabla] 6 février 2008 à 14:21 (CET) #contre --Aeleftherios (d) 7 février 2008 à 22:24 (CET) # Nanoxyde (d) 8 février 2008 à 10:07 (CET) #contre --Pethrus (d) 8 février 2008 à 13:50 (CET) Ces bandeaux sont les seuls moyens - ou presque - d'accéder aux portails, et je crois à l'utilité de tels portails. #contre supprimer les bandeaux, c'est supprimer tout moyen d'accès aux portails... autant supprimer les portails, dans ce cas... ChevalierOrangeGné ? 8 février 2008 à 16:12 (CET) #contre Tejgad (d) 8 février 2008 à 18:52 (CET) #contre Olisten (d) 9 février 2008 à 18:32 (CET) # Sémhur ·?·?· 10 février 2008 à 10:53 (CET) #contre Dosto (d) 11 février 2008 à 01:07 (CET) #contre Hercule Discuter 12 février 2008 à 21:25 (CET) #contre Dominic c v 14 février 2008 à 02:20 (CET) #contre : --Jean Claude alias Zivax (Discuter) 14 février 2008 à 19:04 (CET) #contre Graoully (d) 14 février 2008 à 20:02 (CET) #contre non, mais ça va la tête. CédricGravelle 14 février 2008 à 23:06 (CET) #contre Idem. 2 voire 4 liens vers un portail sont tellement gênants en bas de page au vu de la facilité de navigation thématique qu'ils apportent ?! Clicsouris [blabla] 15 février 2008 à 00:18 (CET) #contre Les portails permettent une nabigation aisée entre sujets connexes, qui ne doublonnent pas avec les catégories, qui sont bien moins intuitives, et dont certaines manquent d'ailleurs tout autant de pertinence. La suggestion me parait aussi malvenue que le suggestion de supprimer, sous windows, les items des menus déroulants copier/couper/coller, sous prétexte que cela va plus vite de faire Par contre, on peut peut-être s'interroger sur la pertinence de certains portails dont l'utilité n'est pas avérée. - Claude villetaneuse (d) 15 février 2008 à 07:53 (CET) #contre regroupper en un seule (comme pour les ébauches) pourquoi pas, mais pas supprimer --Ampon (d) 15 février 2008 à 14:38 (CET) # Tizeff (d) 16 février 2008 à 10:51 (CET) # Malta (d) 16 février 2008 à 10:52 (CET) # contre --Mielle gris (d) 16 février 2008 à 18:50 (CET) # Pedro38 ;) (d) 16 février 2008 à 19:13 (CET) # Croquant (discuter) 16 février 2008 à 19:20 (CET) La suppression des liens entraînerait à terme la disparition des portails devenus inaccessibles # Brejnev [????????] 16 février 2008 à 19:44 (CET) ON ferait mieux de limiter le nombre de catégories par article, mais surtout pas les portails, symbole de la diversité d'un même sujet. #Adri08 Cela me semble déraisonnable, (les reduire peut être) Adri08 (d) 16 février 2008 à 19:56 (CET) #contre --  Kafka1 16 février 2008 à 20:11 (CET) #contre Il faut raison garder. Couthon (d) 16 février 2008 à 20:31 (CET) #contre Supprimer serait stupide Vallzoulou (d) 16 février 2008 à 20:46 (CET) #contre argumentaire pas très convaincant --Zedh msg 16 février 2008 à 21:13 (CET) #contre Trouvé une solution oui, mais simplement supprimer les bandeaux en n'est pas une. Matrix76 (d) 16 février 2008 à 21:23 (CET) #contre Mauvaise solution je trouve Tristan Liardon (d) 16 février 2008 à 21:33 (CET) #contre Ces liens permettent l'accès direct à tout un contenu spécialisé. Si on les supprime, on supprime aussi les portails ! Gyld (d) 16 février 2008 à 21:41 (CET) #contre}} L'usage des bandeaux de portails diffère de celui des catégories : ils mènent directement au thème (ou aux thèmes) générique(s), la "source", la "famille"; les catégories, elles, remontent pas à pas l'arbre. --{{Utilisateur:Romano1246/Signature 16 février 2008 à 22:16 (CET) #contre Idem, amicalement--Wikialine (d) 16 février 2008 à 23:42 (CET) #contre Proz (d) 17 février 2008 à 01:07 (CET) # Axel41 (d) 17 février 2008 à 10:00 (CET) #contre Le principe des portails est génial à mon sens, pourquoi se priver d'un accès facile vers ceux-ci ? KoS (d) 17 février 2008 à 11:46 (CET) #contre Ces bandeaux sont pratiques.Tinodela [BlaBla] 17 février 2008 à 12:52 (CET) #contre Quelle idée incongrue ! Mith  (What ? You're talkin' to me ?) - Angers, le 17 février 2008 à 15:33 (CET) #contre. Plus fiables que les liens internes et ouvrent plus de perspectives V°o°xhominis [allô?] 17 février 2008 à 15:57 (CET) #contre Très pratique lors de mes recherches vers des sujets thématiques AlpYnement vôtre, Noa (d) 17 février 2008 à 20:55 (CET) # contre Contre, les bandeaux portails sont un excellent moyen d'explorer un thème plus en détail, principalement pour les sciences et l'histoire. freb (d) 17 février 2008 à 21:54 (CET) # contre Benji @ 17 février 2008 à 22:14 (CET) # contre Le portails sont indispensables aux contributeurs. Ils permettent par ailleurs une sémantisation de l'encyclopédie qui me semble nécessaire à tout site internet ; Wikipédia a toujours fonctionné ainsi, c'est une grande chose qu'il ne faut pas retourner. Romanceor (d) 17 février 2008 à 23:58 (CET) # contre Les portails font partie de WP, ne pas les référencer dans les articles, c'est remettre en cause leur principe même : qui y accèdera sinon les seuls participants du projet concerné ? La référence à un portail au sein d'un article permet de prendre du recul sur un sujet, d'ouvrir vers d'autres articles, et d'agréger des informations de manière plus large et conviviales que les simples catégories. --? Ecasrev [discuter] 18 février 2008 à 12:38 (CET) # contre - Dunderklumpen [Oxo,la Terre?] 18 février 2008 à 18:13 (CET) #contre --Jmalo (d) 18 février 2008 à 20:06 (CET) #contre Aiolia (d) 18 février 2008 à 22:50 (CET) #contre Mais nécessite une réflexion. Noky (d) 19 février 2008 à 08:22 (CET) #contre Bapti ? 19 février 2008 à 10:54 (CET) #contre Les portails permettent d'avoir une vision globale sur un sujet. Il faut qu'ils soient visibles. --Atilin (d) 19 février 2008 à 23:47 (CET) #contre -- mais besoin d'une règle pour ne pas trop les multiplier (deux max. serait bien) --Urban (d) 20 février 2008 à 06:06 (CET) # contre Petit Djul (d) 20 février 2008 à 10:54 (CET) #contre -- Raphodon (d) 21 février 2008 à 10:52 (CET) #contre jpm2112 Discuter ici 21 février 2008 à 13:53 (CET) #contre --Aristote2 (d) 21 février 2008 à 16:16 (CET) #contre - ?????? [ me causer ] 21 février 2008 à 18:42 (CET) #Contre ? Raizin 22 février 2008 à 22:14 (CET) # Jivé (d) 23 février 2008 à 21:24 (CET) # Contre Nick Name (d) 24 février 2008 à 07:03 (CET) #contre - Sebleouf (d) 24 février 2008 à 19:14 (CET) #contre^^mikani''''^^ 25 février 2008 à 14:09 (CET) #contre Le portail est un objet ergonomique très utile aussi bien pour les utilisateurs finaux de wiki de l'encyclopédie que pour les rédacteurs--Pline (discuter) 26 février 2008 à 00:19 (CET) #contre Omar86 | Niqash 26 février 2008 à 12:15 (CET) #contre ColdEel (d) 27 février 2008 à 18:54 (CET) #contre --Le_Serbe ??????? 29 février 2008 à 19:13 (CET) il serait dommage de suprimmé les portails, ils sont des liens. Neutre# neutre ? Jérôme 1 février 2008 à 11:37 (CET) # neutre ? Bokken | ?? 1 février 2008 à 11:44 (CET) # neutre Les portails sont actuellement confondus avec des dépliants publicitaires, ils sont redondants avec les catégories (auquels ils nuisent car les contributeurs semblent abandonner la catégorisation trop sobre au profit des portails plus bling-bling) ainsi qu'avec les projets (il existe encore des portails-projets, on ne sait plus si l'on est sur l'espace encyclopédique !). Le portail pourrait être pourtant un bel outil, il est juste hélas mal utilisé, d'où mon vote neutre. ? Droop [blabla] 1 février 2008 à 17:17 (CET) # neutre il me semble encore plus difficile de bâtir un portail qui tienne la route qu'un article de qualité, c'est dire... DocteurCosmos - ? 2 février 2008 à 12:02 (CET) # Arria Belli | parlami 2 février 2008 à 14:41 (CET) # neutre en tant qu'utilisateur je n'utilise jamais les portails. Cela posé, je ne suis pas tout le monde, mais surtout je pense de plus en plus que les portails sont un mode de collaboration qui apporte beaucoup de qualité à la construction de l'encyclopédie. ? Elvire [Salon particulier] 2 février 2008 à 15:09 (CET) # Edhral 3 février 2008 à 16:22 (CET) # neutre Les portails me semblent plutot utilisés par les contributeur que par les utilisateurs. - Rollof1 (d) 17 février 2008 à 13:36 (CET) # neutre Kelson (d) 18 février 2008 à 13:27 (CET) boîte déroulante finRésultatLa proposition préliminaire est rejetée par 167 votes contre 7.2e vote : choix d'un style pour l'apparence des liens vers les portailsSi la proposition préliminaire est rejetée : {{citation bloc|La communauté adopte le graphisme des bandeaux ouvrant sur les portails sur la base du modèle présenté dans la proposition X. Ce modèle fixe un cadre général sans interdire des évolutions progressives ultérieures à partir de cet état. Les évolutions ultérieures peuvent être, par exemple et selon le modèle choisi : un suivi de l'harmonisation avec les autres bandeaux des articles (comme les bandeaux d'alerte par exemple), une modification de la densité du fond, un changement d'icône principale, l'utilisation du nom court ou complet des portails (ex « Physique » ou « Portail de la physique »).}} Il est donc suggéré de retenir l'idée générale du graphisme plus que ses détails. Chaque proposition est présentée ici avec un bandeau de catégories afin d'obtenir un rendu plus réaliste. On trouve également pour chaque proposition un article incluant sa mise en ?uvre concrète.Les choix possiblesboîte déroulante début|titre=Voir les choix possibles ; Proposition 1 - aucun changement Cliquez ici pour voir une page complète ; Proposition 2 Cliquez ici pour voir une page complète ; Proposition 3 Cliquez ici pour voir une page complète ; Proposition 4 Cliquez ici pour voir une page complète ; Proposition 5 Cliquez ici pour voir une page complète ; Proposition 6 Cliquez ici pour voir une page complète ; Proposition 7 Cliquez ici pour voir une page complète boîte déroulante finVotesboîte déroulante début|titre=Voir les votes La procédure retenue est la méthode CondorcetEn cas d'égalité le gagnant est désigné par la méthode Schulze. Voir à ce sujet : [http://fr.wikipedia.org/encyclopedie_Wikip%E9dia:Prise_de_d%E9cision/Choix_dans_les_votes#B_-_Proposition_n.C2.B07_:_M.C3.A9thode_Condorcet].. Établissez la liste de vos préférences, en commençant par votre proposition préférée. Listez les sept choix. En cas d'égalité entre deux choix, ou d'indifférence, placez les choix au même niveau en les séparant par une virgule. Pour voter, ajouter une nouvelle ligne avec :Remplacez les lettres par les numéros des choix. Exemple en cas d'égalité ou d'indifférence : 1 > 2,3,4 > 5 > 6,7 Si les 7 choix ne sont pas listés, les choix non exprimés sont tous classés à égalité et derniers. ---- # 6 > 7 > 3 > 4 > 2 > 1 > 5 Kropotkine_113 1 février 2008 à 00:03 (CET) # 3 > 4 > 6 > 7 > 1,2,5 Touriste ? 1 février 2008 à 00:04 (CET) # 6 > 7 > 5 > 1,2,3,4 Zouavman Le Zouave 1 février 2008 à 00:09 (CET) # 4 > 7 > 5 > 2 > 1,3,6 Educa33e 1 février 2008 à 00:13 (CET) # 4 > 7 > 6 > 5 > 3 > 2 > 1 Pymouss Tchatcher - 1 février 2008 à 00:23 (CET) # 7 > 6 > 4,3 > 2,1,5 Fralambert (d) 31 janvier 2008 à 18:48 (HNE) # 3 > 4 > 1 > 2 > 5 > 6,7 SalomonCeb (d) 1 février 2008 à 01:14 (CET) # 3 > 4 > 7 > 1 > 5 > 6 > 2 ?MaCRoEco [oui ?] 1 février 2008 à 01:39 (CET) # 4 > 3 > 2 > 5 > 1,6,7 OccultuS (Pogaw?dzi?) 1 février 2008 à 01:41 (CET) # 7 > 6 > 3 > 4 > 1 > 2 > 5 A?ineko ? 1 février 2008 à 06:04 (CET) # 1 > 7 > 6 > 3 > 5,2,4 Hagen de Merak [m'écrire] 1 février 2008 à 07:27 (CET) # 4 > 2 > 1 > 5 > 3 > 6 > 7 La proposition 4 est mon premier choix car elle permet un grand nombre de portails sur une seule ligne, pour des questions d'harmonisation avec les autres bandeaux et contrairement au 6 et 7 elle ne présente aucun risques de confusion entre les portail et les catégories pour les néophites--Ste281 [blabla] 1 février 2008 à 07:30 (CET) # 7 > 6 > 5 > 3,4 > 2 > 1 -- MHM (d) 1 février 2008 à 08:36 (CET) # 2 > 1 > 7 > 6 > 4 > 3 > 5 ThrillSeeker 1 février 2008 à 08:52 (CET) # 2 > 4 > 1 > 7 > 3 > 6 > 5 Infofiltrage (d) 1 février 2008 à 09:13 (CET) # 3 > 4 > 7 > 6 > 1,2,5 $pooky (d) 1 février 2008 à 09:16 (CET) # 7 > 2 > 3 > 4 > 1 > 5,6 David Descamps (d) 1 février 2008 à 09:34 (CET) # 4 > 2 > 1 > 3 > 5,6,7 Polmars (d) 1 février 2008 à 09:41 (CET) # 7 > 6 > 2 > 1 > 4 > 3 > 5 iAlex (Ici ou là), le 1 février 2008 à 09:56 (CET) # 4 > 2 > 1 > 3 > 6 > 7 > 5 TigHervé (d) 1 février 2008 à 10:33 (CET) (l'alignement à gauche de 1 et 2 n'a pas été précisé (si '1' portail)) # 3 > 4 > 2 > 1 > 6,7 > 5 Ludo Bureau des réclamations 1 février 2008 à 10:37 (CET) # 3 > 2 > 1 > 4 > 7 > 6,5 --LPLT [discu] 1 février 2008 à 10:45 (CET) #3 > 4 > 1 > 2 > 5 > 6 > 7 --Chaps - blabliblo 1 février 2008 à 11:22 (CET) # 3 > 4 > 6 > 7 > 1,2,5 Peps (d) 1 février 2008 à 11:27 (CET) # 1 > 3 > 4 > 2 > 5,6,7 Woodcote (d) 1 février 2008 à 11:30 (CET) # 7 > 4 > 5 > 3 > 6 > 1 > 2 Encolpe 1 février 2008 à 11:30 (CET) # 7 > 6 > 4 > 3 > 2 > 1 > 5. Tieum512 BlaBla 1 février 2008 à 11:31 (CET) # 2 > 1 > 4 > 3,5,6,7 -- Chico (blabla) 1 février 2008 à 11:34 (CET) # 4 > 3 > 5 > 6 > 7 > 2 > 1 VIGNERON discut. 1 février 2008 à 11:37 (CET)
# 7,6 > 5 > 4 > 3 > 2,1 ? Jérôme 1 février 2008 à 11:40 (CET)
# 7 > 2 > 1,3,4,5,6 - Confucius17 (d) 1 février 2008 à 11:43 (CET)
# 4 > 7 > 2 > 5 > 1 > 3,6 ~ PV250X (Discuter) ~ 1 février 2008 à 11:46 (CET)
# 4 > 3 > 7 > 6 > 2 > 1 > 5 ? Bokken | ?? 1 février 2008 à 11:51 (CET)
# 3 > 4 > 2 > 1 > 5,6,7 Lykos | bla bla 1 février 2008 à 12:03 (CET)
# 4 > 2 > 1 > 3 > 7 > 5 > 6 ? Mehdi19 1 février 2008 à 12:09 (CET)
# 7 > 3 > 1,2,4,5,6 ? DocteurCosmos - ? 1 février 2008 à 12:14 (CET)
# 6 > 7 > 4 > 3 > 1,2,5 Zil (d) 1 février 2008 à 12:22 (CET)
# 7 > 6 > 4 > 5 > 1 > 2,3 -Ash - (?) 1 février 2008 à 12:23 (CET)
# 6 > 4 > 7 > 3 > 5 > 1 > 2 --Samsa (d) 1 février 2008 à 12:31 (CET)
# 7 > 6 > 3 > 4 > 5 > 2 > 1 --amicalement, Salix ( converser) 1 février 2008 à 12:39 (CET)
# 2 > 1 > 4 > 3 > 7 > 6 > 5 --GdGourou - °o° - Talk to me 1 février 2008 à 12:53 (CET)
# 7 > 5 > 1 > 3 > 6 > 2 > 4 Arnaudus (d) 1 février 2008 à 12:56 (CET)
# 3 > 1 > 4 > 5 > 2 > 6 > 7 --Cgolds (d) 1 février 2008 à 12:59 (CET)
# 3 > 4 > 1 > 2 > 5 > 7 > 6 CaptainHaddock BlaBla 1 février 2008 à 13:13 (CET)
# 5 > 4 > 3 > 1 > 7 > 6 > 2 Odejea (??) 1 février 2008 à 13:27 (CET)
# 7 > 6 > 1,2 > 4 > 3 > 5 TOSTOF [converse] 1 février 2008 à 13:31 (CET)
# 7 > 5 > 4 > 6 > 1 > 2 > 3 - Jeroen > zeg 't maar 1 février 2008 à 13:35 (CET)
# 7 > 6 > 4 > 3 > 1 > 2 > 5 Marc Mongenet (d) 1 février 2008 à 13:49 (CET)
# 5 > 7 > 4 > 6 > 3 > 1 > 2 ? PurpleHz, le 1 février 2008 à 13:55 (CET)
# 7 > 3 > 1 > 4 > 2 > 5 > 6 GillesC ?m'écrire 1 février 2008 à 13:57 (CET)
# 4 > 7 > 3 > 1 > 5 > 6 > 2 Romainhk (QTx10) 1 février 2008 à 13:59 (CET)
# 4 > 3 > 1 > 2 > 7 > 6 > 5 Roland45 (d) 1 février 2008 à 14:02 (CET)~
# 3 > 4 > 2 > 1 > 7 > 5 > 6 Ursus (d) 1 février 2008 à 14:04 (CET)
# 6 > 7 > 5 > 4 > 3 > 1 > 2 Hexasoft (discuter) 1 février 2008 à 14:18 (CET)
# 3 > 4 > 6 > 7 > 1 > 2 > 5 ----Michel Boutet(d)1 février 2008 à 08:22 (HNE)
# 7 > 6 > 5 > 4 > 1,2,3 Benjamin.pineau (d) 1 février 2008 à 14:56 (CET)
# 5 > 1 > 7 > 6 > 2 > 4 > 3 Ceedjee contact 1 février 2008 à 15:13 (CET)
# 1 > 5 > 2 > 3 > 4 > 7 > 6 Thierry Lucas (d) 1 février 2008 à 15:13 (CET)
# 3 > 1 > 2 > 4 > 6 > 7 > 5 Ayack - ᛞᛁᛋᚲᚢᛏᛖᚱ 1 février 2008 à 15:34 (CET)
# 4 > 2 > 1 > 3 > 5,6,7 Aldebaran (d) 1 février 2008 à 15:57 (CET)
# 3 > 4 > 2 > 1 > 7 > 5 > 6 ? Chaoborus 1 février 2008 à 15:59 (CET)
# 3 > 4 > 2 > 1 > 5 > 7 > 6 Shawn (d) 1 février 2008 à 16:13 (CET)
# 6 > 7 > 1,2,3,4,5 — Ste? ( ??e??? ) Mende, le 1 février 2008 à 16:43 (CET)
# 4 > 3 > 2 > 1 > 5 > 7 > 6 Bertrand Bellet (d) 1 février 2008 à 17:01 (CET)
# 6 > 7 > 1,2,3,4,5 ? Droop [blabla] 1 février 2008 à 17:09 (CET)
# 7 > 6 > 4 > 3 > 2 > 1 > 5 ? Antaya, le 1 février 2008 à 11:19 (HNE)
# 3 > 1 > 2 > 4 > 7 > 5 > 6 Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 1 février 2008 à 17:50 (CET) # 1 > 3 > 5 > 2 > 4 > 7 > 6 --Dereckson (d) 1 février 2008 à 17:50 (CET) # 4 > 1 > 2 > 7 > 3 > 6 > 5 - Gonioul (d) 1 février 2008 à 17:51 (CET) # 7 > 6 > 4 > 3 > 1 > 2 > 5 Akarige (d) 1 février 2008 à 17:56 (CET) # 3 > 6 > 7 > 4 > 2 > 5 > 1 .: 2 février 2008 à 11:27 (CET)
# 2 > 1 > 3 > 4 > 5 > 6 > 7--GarfieldairlinesCause-moi 2 février 2008 à 11:28 (CET)
# 4 > 7 > 6 > 3 > 2 > 1 > 5 MGuf 2 février 2008 à 12:04 (CET)
# 7 > 4 > 3 > 1 > 2 > 5 > 6 Crom1 (d) 2 février 2008 à 12:35 (CET)
# 7 > 6 > 1,2,3,4,5 Osoyoos (d) 2 février 2008 à 13:37 (CET)
# 1 > 4 > 3 > 7 > 6 > 2,5 -- priorité au status quo. Matpib (discuter) 2 février 2008 à 14:29 (CET)
# 6 > 3 > 7 > 1,2,4 > 5 Arria Belli | parlami 2 février 2008 à 14:52 (CET)
# 4 > 2 > 1 > 3 > 5 > 7 > 6 --Gukguukk28 (ici) 2 février 2008 à 16:03 (CET)
# 3 > 5 > 4 > 7 > 1 > 2 > 6 --K'm [blabla] 2 février 2008 à 17:16 (CET)
# 4 > 3 > 2 > 1 > 5 > 7 > 6 --Sardur (d) 2 février 2008 à 23:14 (CET)
# 3 > 4 > 2 > 1 > 5,6,7 Meodudlye (d) 3 février 2008 à 01:50 (CET)
# 3 > 4 > 2 > 1 > 5 > 7 > 6 --Sylfred1977 (d) 3 février 2008 à 10:34 (CET)
# 3 > 4 > 2 > 1 > 5 > 6,7 Pamputt [Discuter] 3 février 2008 à 12:33 (CET)
# 3 > 2 > 1 > 4 > 5 > 6,7 Cornild (d) 3 février 2008 à 17:03 (CET)
# 7 > 4 > 6 > 3 > 1 > 2 > 5 Edhral 3 février 2008 à 17:05 (CET)
# 6,7 H2O (d) 3 février 2008 à 20:16 (CET)
# 3 > 5 > 4 > 7 > 6 > 1 > 2 Pmiize (d) 3 février 2008 à 23:30 (CET)
# 3 > 1 > 2 > 4 > 5 > 7 > 6 Alamandar (d) 4 février 2008 à 09:46 (CET)
# 7 > 2 > 1,4 > 6 > 3,5 BlueGinkgo [feuille de discussion] 4 février 2008 à 14:15 (CET)
# 5 > 3 > 4 > 1 > 2 > 7 > 6 En passant (d) 4 février 2008 à 16:29 (CET)
# 7 > 5 > 4 > 2 > 3,6 > 1 ? ? ? ?? ? (? Jasons ! ?) 4 février 2008 à 17:22 (CET)
# 1 > 3 > 2,4 > 5,7 > 6 Guérin Nicolas 4 février 2008 à 22:56 (CET) # 7 > 6 > 4 > 1,2,3,5 Elgauchito (d) 4 février 2008 à 23:19 (CET) # 3 > 4 > 2 > 1 > 7 > 5 > 6 Juju2000 (d) 5 février 2008 à 09:04 (CET) # 7 > 1 > 3 > 4 > 5 > 6 > 2 Noritaka666 (d) 5 février 2008 à 16:12 (CET) # 7 > 6 > 4 > 3 > 2 > 1 > 5 --Trex (d) 6 février 2008 à 08:56 (CET) # 4 > 7 > 3 > 2 > 1 > 5 > 6 SerSpock à l'inter...???? 6 février 2008 à 13:11 (CET) # 3 > 1 > 2 > 7 > 4 > 6 > 5 --ohkami [blabla] 6 février 2008 à 14:46 (CET) # 3 > 1 > 2 > 4 > 5 > 7 > 6 --Aeleftherios (d) 7 février 2008 à 22:28 (CET) # 7 > 4 > 6 > 3 > 2 > 1 > 5 Mogador ? 8 février 2008 à 05:34 (CET) # 6 > 3 > 7 > 4,2 > 1 > 5 Nanoxyde (d) 8 février 2008 à 10:21 (CET) # 3 > 2 > 1 > 7 > 4,5 > 6 Pethrus (d) 8 février 2008 à 13:53 (CET) # 3 > 4 > 2 > 1 > 7 > 5 > 6 ChevalierOrangeGné ? 8 février 2008 à 16:15 (CET) # 3 > 4 > 7 > 2 > 1 > 5 > 6 C'est un bot qui compte les voix, j'espère ? Tejgad (d) 8 février 2008 à 18:54 (CET) # 4 > 3 > 2 > 1 > 5,7,6 Olisten (d) 9 février 2008 à 18:36 (CET) # 6 > 7 > 1,2,3 > 4 > 5 Sémhur ·?·?· 10 février 2008 à 10:53 (CET) # 3 > 4 > 1,2 > 5,6,7 Dosto (d) 11 février 2008 à 01:11 (CET) # 4 > 3 > 2 > 1 > 7 > 5 > 6 Ambigraphe, le 12 février 2008 à 09:44 (CET) # 7 > 6 > 3 > 1 > 5 > 2,4 Tella bavarder 12 février 2008 à 20:38 (CET) # 3 > 1,2,4,5,6,7 --Hercule Discuter 12 février 2008 à 21:27 (CET) # 7 > 3 > 4 > 2 > 1 > 6 > 5 Sylenius (d) 12 février 2008 à 21:39 (CET) # 6 > 7 > 5 > 1 > 2 > 3 > 4 Dominic c v 14 février 2008 à 02:22 (CET) # 7 > 3 > 6 > 4 > 2 > 1 > 5 Moolligan 14 février 2008 à 15:00 (CET) # 1 > 2 > 3,4 > 5,7 > 6 --Jean Claude alias Zivax (Discuter) 14 février 2008 à 19:09 (CET) # 3 > 1 > 2 > 4 > 5 > 7 > 6 Graoully (d) 14 février 2008 à 20:09 (CET) # 4 > 3 > 5 > 1 > 2 > 7 > 6 CédricGravelle 14 février 2008 à 23:13 (CET) # 3 > 5 > 1 > 2 > 4 > 7 > 6 Claude villetaneuse (d) 15 février 2008 à 07:58 (CET) # 3 > 6 > 7 > 4 > 1 > 2 > 5 Ampon (d) 15 février 2008 à 14:40 (CET) # 7 > 6 > 3 > 1 > 2 > 4 > 5 Tizeff (d) 16 février 2008 à 10:59 (CET) # 3 > 4 > 5 > 7 > 1,2,6 Malta (d) 16 février 2008 à 11:05 (CET) # 7 > 5 > 4 > 6 > 3 > 2 > 1 --Mielle gris (d) 16 février 2008 à 18:56 (CET) # 3 > 2 > 1 > 4 > 5 > 7 > 6 Triton (d) 16 février 2008 à 18:57 (CET) # 1 > 2 > 4 > 3 > 5 > 7 > 6 Matthieu Bla 16 février 2008 à 19:12 (CET) # 2 > 1 > 5 > 3,4,6,7 Pedro38 ;) (d) 16 février 2008 à 19:17 (CET) # 7 > 6 > 4 > 3 > 5 > 1 > 2 Croquant (discuter) 16 février 2008 à 19:27 (CET) # 3 > 4 > 2 > 1 > 5 > 6 > 7 Brejnev [????????] 16 février 2008 à 19:50 (CET) # 1> Adri08 (d) 16 février 2008 à 20:00 (CET) # 2 > 1 > 4 > 3 > 5 > 7 > 6 -- Kafka1 16 février 2008 à 20:13 (CET) # 1 > 2 > 4 > 3 > 5 > 7 > 6 Azzopardi (d) 16 février 2008 à 20:28 (CET) # 7 > 6 > 3 > 4 > 1 > 2 > 5  Mandarine  1 pépin ? 16 février 2008 à 20:38 (CET) # 1 > 3 > 4 > 5 > 7 > 6 > 2 Vallzoulou (d) # 3 > 4 > 7 > 1,2,5,6 Zedh msg 16 février 2008 à 21:04 (CET) # 7 > 3 > 2,5 > 4,6 > 1 Eric (d) 16 février 2008 à 21:14 (CET) # 7 > 6 > 4 > 3 > 2 > 5 > 1 Matrix76 (d) 16 février 2008 à 21:25 (CET) # 3 > 1 > 2 > 4 > 5 > 7 > 6 Gyld (d) 16 février 2008 à 21:38 (CET) # 4 > 3 > 7 > 6 > 2 > 1 > 5 Utilisateur:Romano1246/Signature 16 février 2008 à 22:30 (CET) # 3 > 6 > 4 > 1 > 2 > 5 > 7 --Wikialine (d) 16 février 2008 à 23:50 (CET) # 7 > 3,4,6 > 5 > 1,2 Proz (d) 17 février 2008 à 01:01 (CET) # 6,7 > 1,2,3,4,5 --Lgd (d) 17 février 2008 à 10:06 (CET) # 7 > 4 > 1 > 2,3 > 5,6 -- Axel41 (d) 17 février 2008 à 10:08 (CET) # 5 > 7 > 1 > 3 > 6 > 2 > 4 ?? Tristan Liardon (d) 17 février 2008 à 11:51 (CET) # 2 > 1 > 3 > 4 > 5 > 6 > 7 KoS (d) 17 février 2008 à 11:53 (CET) # 7 > 4 > 3 > 2 > 1 > 5 > 6 Tinodela [BlaBla] 17 février 2008 à 12:55 (CET) # 6 > 1,2,3,4,5,7 Rollof1 (d) 17 février 2008 à 13:38 (CET) # 3 > 1 > 4 > 5 > 2 > 7 > 6 Mith (What ? You're talkin' to me ?) - Angers, le 17 février 2008 à 15:37 (CET) # 2 > 3 > 1 > 4 > 5,6,7 V°o°xhominis [allô?] 17 février 2008 à 15:57 (CET) # 1 > 3 > 4 > 7 > 2 > 6 > 5 AlpYnement vôtre, Noa (d) 17 février 2008 à 21:06 (CET) # 3 > 4 > 1 > 2 > 6 > 5 > 7 freb (d) 17 février 2008 à 21:57 (CET) # 4 > 3 > 1 > 2 > 5 > 7 > 6 Benji @ 17 février 2008 à 22:21 (CET) # 4,3 > 1 > 5 > 7 > 2 > 6 --Cattzy (d) 18 février 2008 à 02:14 (CET) # 3,4 > 1 > 2 > 5 > 7 > 6 --? Ecasrev [discuter] 18 février 2008 à 12:41 (CET) # 7 > 4 > 6 > 1 > 2 > 5 > 3 Rsalen (d) 18 février 2008 à 12:50 (CET) # 2 > 1 > 3 > 4 > 5,6,7 - Dunderklumpen [Oxo,la Terre?] 18 février 2008 à 18:24 (CET) # 4 > 7 > 6 > 1 > 2,3,5 VonTasha (d) 18 février 2008 à 18:34 (CET) # 2 > 1 > 3,4,5,6,7 Aiolia (d) 18 février 2008 à 22:47 (CET) # 7 > 3 > 1 > 5 > 6 > 2,4 Noky (d) 19 février 2008 à 08:19 (CET) # 3 > 2 > 1 > 4 > 5 > 6 > 7 Bapti ? 19 février 2008 à 10:57 (CET) # 2 > 1 > 3 > 5 > 7 > 4 > 6 DanRoz (d) 19 février 2008 à 12:18 (CET) # 3 > 1 > 4 > 2 > 5,6,7 --Urban (d) 20 février 2008 à 06:09 (CET) # 2 > 4 > 3 > 5 > 7 > 1 > 6 Petit Djul (d) 20 février 2008 à 10:55 (CET) # 7 > 6 > 4 > 3 > 1 > 2 > 5 jpm2112 Discuter ici 21 février 2008 à 13:56 (CET) # 1 > 3 > 6 > 7 > 4 > 2 > 5 --Aristote2 (d) 21 février 2008 à 16:15 (CET) # 4 > 3 > 5 > 1 > 2 > 7 > 6 --Michco (d) 21 février 2008 à 18:01 (CET) # 7 > 4 > 3 > 2 > 1 > 6 > 5 --Phillllippe (d) 21 février 2008 à 23:26 (CET) # 7 > 6 > 1,2,3,4,5 ? Raizin 22 février 2008 à 22:17 (CET) # 2 > 4 > 3 > 1 > 7 > 5 > 6 -- Jivé (d) 23 février 2008 à 21:27 (CET) # 7 > 6 > 4 > 3 > 1,2 > 5 Nick Name (d) 24 février 2008 à 07:04 (CET) # 3 > 4 > 1 > 2 > 7,6 > 5 Galoric - ? 24 février 2008 à 09:05 (CET) # 3 > 5 > 1,2,4,6,7 ^^mikani''''^^ 25 février 2008 à 14:11 (CET) # 2 > 1 > 3 > 4 > 6 > 5 > 7 Cimoi (d) 25 février 2008 à 20:37 (CET) # 3 > 5 > 7 > 1 > 6 > 4 > 2 Flot2 (d) 25 février 2008 à 22:53 (CET) # 4 > 3 > 5 > 2 > 1 > 6 > 7 --Pline (discuter) 26 février 2008 à 00:24 (CET) # 3 > 2 > 4 > 1 > 5 > 7 > 6 Omar86 | Niqash 26 février 2008 à 12:19 (CET) # 1 > 2 > 3,4,5 > 6,7 ColdEel (d) 27 février 2008 à 18:58 (CET) # 3 > 4 > 1 > 2 > 5,6,7 Olynais (d) 28 février 2008 à 21:57 (CET) # 1 > 7 > 3 > 5 > 2,4,6 Paul de Keryargon [m'insulter] 29 février 2008 à 08:27 (CET) # 1 > 3 > 2 > 4 > 5 > 6 > 7 --P@d@w@ne 29 février 2008 à 08:58 (CET) # 4 > 3,2 > 1 > 5,6,7 --Le_Serbe ??????? 29 février 2008 à 19:24 (CET) boîte déroulante fin RésultatLa proposition numéro 3 bat toutes les autres et est retenue. Cliquez ici pour voir une page complète boîte déroulante début|titre=CalculsThe original ballots were: 6>7>3>4>2>1>5 3>4>6>7>1=2=5 6>7>5>1=2=3=4 4>7>5>2>1=3=6 4>7>6>5>3>2>1 7>6>4=3>2=1=5 3>4>1>2>5>6=7 3>4>7>1>5>6>2 4>3>2>5>1=6=7 7>6>3>4>1>2>5 1>7>6>3>5=2=4 4>2>1>5>3>6>7 7>6>5>3=4>2>1 2>1>7>6>4>3>5 2>4>1>7>3>6>5 3>4>7>6>1=2=5 7>2>3>4>1>5=6 4>2>1>3>5=6=7 7>6>2>1>4>3>5 4>2>1>3>6>7>5 3>4>2>1>6=7>5 3>2>1>4>7>6=5 3>4>1>2>5>6>7 3>4>6>7>1=2=5 1>3>4>2>5=6=7 7>4>5>3>6>1>2 7>6>4>3>2>1>5 2>1>4>3=5=6=7 4>3>5>6>7>2>1 7=6>5>4>3>2=1 7>2>1=3=4=5=6 4>7>2>5>1>3=6 4>3>7>6>2>1>5 3>4>2>1>5=6=7 4>2>1>3>7>5>6 7>3>1=2=4=5=6 6>7>4>3>1=2=5 7>6>4>5>1>2=3 6>4>7>3>5>1>2 7>6>3>4>5>2>1 2>1>4>3>7>6>5 7>5>1>3>6>2>4 3>1>4>5>2>6>7 3>4>1>2>5>7>6 5>4>3>1>7>6>2 7>6>1=2>4>3>5 7>5>4>6>1>2>3 7>6>4>3>1>2>5 5>7>4>6>3>1>2 7>3>1>4>2>5>6 4>7>3>1>5>6>2 4>3>1>2>7>6>5 3>4>2>1>7>5>6 6>7>5>4>3>1>2 3>4>6>7>1>2>5 7>6>5>4>1=2=3 5>1>7>6>2>4>3 1>5>2>3>4>7>6 3>1>2>4>6>7>5 4>2>1>3>5=6=7 3>4>2>1>7>5>6 3>4>2>1>5>7>6 6>7>1=2=3=4=5 4>3>2>1>5>7>6 6>7>1=2=3=4=5 7>6>4>3>2>1>5 3>1>2>4>7>5>6 1>3>5>2>4>7>6 4>1>2>7>3>6>5 7>6>4>3>1>2>5 3>6>7>4>2>5>1 1>2>3>4>5>7>6 7>3>4>5>2>1>6 3>4>6>7>1=2=5 3>2>1>4>5>6>7 7>3>6>4>5>1>2 2>4>7>3>5>1>6 3>4>1>5>2>6=7 1>2>3>4>5>6>7 7>5>3>6>1>4>2 3>1>2>4>6>7>5 7>6>4>3>1>2>5 7>1>5>4>2>3>6 5>4>3>1>2>7>6 7>5>4>3>2>1>6 3>5>4>1=2>7>6 2>1>3=4=5=6=7 5>1=2=3=4=6=7 4>1=2=3=5=6=7 1>3>4>7>2=5=6 1>3>7>4>2=6>5 2=1>4>7>3=6>5 1>3>5>2=4=7=6 2>1>3>5>4>7>6 7>5>6>1=2=3=4 4>3>2>7=1>6>5 7>6>4>3>1=2=5 3>4>1>2>5>6>7 4>5>3>7>2>1>6 7>6>4>3>2=1>5 7=6>3>5=4=2=1 5>4>1>2>3>7>6 7>6>3>4>1=2=5 4=7>3>2>6>1=5 7=6>4>3>5>1>2 2>1>3>4>5>6>7 4>7>6>3>2>1>5 7>4>3>1>2>5>6 7>6>1=2=3=4=5 1>4>3>7>6>2=5 6>3>7>1=2=4>5 4>2>1>3>5>7>6 3>5>4>7>1>2>6 4>3>2>1>5>7>6 3>4>2>1>5=6=7 3>4>2>1>5>7>6 3>4>2>1>5>6=7 3>2>1>4>5>6=7 7>4>6>3>1>2>5 6=7>1=2=3=4=5 3>5>4>7>6>1>2 3>1>2>4>5>7>6 7>2>1=4>6>3=5 5>3>4>1>2>7>6 7>5>4>2>3=6>1 1>3>2=4>5=7>6 7>6>4>1=2=3=5 3>4>2>1>7>5>6 7>1>3>4>5>6>2 7>6>4>3>2>1>5 4>7>3>2>1>5>6 3>1>2>7>4>6>5 3>1>2>4>5>7>6 7>4>6>3>2>1>5 6>3>7>4=2>1>5 3>2>1>7>4=5>6 3>4>2>1>7>5>6 3>4>7>2>1>5>6 4>3>2>1>5=7=6 6>7>1=2=3>4>5 3>4>1=2>5=6=7 4>3>2>1>7>5>6 7>6>3>1>5>2=4 3>1=2=4=5=6=7 7>3>4>2>1>6>5 6>7>5>1>2>3>4 7>3>6>4>2>1>5 1>2>3=4>5=7>6 3>1>2>4>5>7>6 4>3>5>1>2>7>6 3>5>1>2>4>7>6 3>6>7>4>1>2>5 7>6>3>1>2>4>5 3>4>5>7>1=2=6 7>5>4>6>3>2>1 3>2>1>4>5>7>6 1>2>4>3>5>7>6 2>1>5>3=4=6=7 7>6>4>3>5>1>2 3>4>2>1>5>6>7 1>2=3=4=5=6=7 2>1>4>3>5>7>6 1>2>4>3>5>7>6 7>6>3>4>1>2>5 1>3>4>5>7>6>2 3>4>7>1=2=5=6 7>3>2=5>4=6>1 7>6>4>3>2>5>1 3>1>2>4>5>7>6 4>3>7>6>2>1>5 3>6>4>1>2>5>7 7>3=4=6>5>1=2 6=7>1=2=3=4=5 7>4>1>2=3>5=6 5>7>1>3>6>2>4 2>1>3>4>5>6>7 7>4>3>2>1>5>6 6>1=2=3=4=5=7 3>1>4>5>2>7>6 2>3>1>4>5=6=7 1>3>4>7>2>6>5 3>4>1>2>6>5>7 4>3>1>2>5>7>6 4=3>1>5>7>2>6 3=4>1>2>5>7>6 7>4>6>1>2>5>3 2>1>3>4>5=6=7 4>7>6>1>2=3=5 2>1>3=4=5=6=7 7>3>1>5>6>2=4 3>2>1>4>5>6>7 2>1>3>5>7>4>6 3>1>4>2>5=6=7 2>4>3>5>7>1>6 7>6>4>3>1>2>5 1>3>6>7>4>2>5 4>3>5>1>2>7>6 7>4>3>2>1>6>5 7>6>1=2=3=4=5 2>4>3>1>7>5>6 7>6>4>3>1=2>5 3>4>1>2>7=6>5 3>5>1=2=4=6=7 2>1>3>4>6>5>7 3>5>7>1>6>4>2 4>3>5>2>1>6>7 3>2>4>1>5>7>6 1>2>3=4=5>6=7 3>4>1>2>5=6=7 1>7>3>5>2=4=6 1>3>2>4>5>6>7 4>3=2>1>5=6=7 The following candidates were identified: Candidate #00000 => 1 Candidate #00001 => 2 Candidate #00002 => 3 Candidate #00003 => 4 Candidate #00004 => 5 Candidate #00005 => 6 Candidate #00006 => 7 The input matrix was: Option 1 2 3 4 5 6 7 1 0 91 59 69 138 128 103 2 84 0 47 56 126 116 94 3 137 146 0 105 163 141 116 4 126 133 85 0 157 140 117 5 51 59 32 38 0 100 68 6 74 84 58 59 87 0 38 7 102 111 88 85 123 139 0 Basic Condorcet The defeats matrix was: Option 1 2 3 4 5 6 7 1 0 91 0 0 138 128 103 2 0 0 0 0 126 116 0 3 137 146 0 105 163 141 116 4 126 133 0 0 157 140 117 5 0 0 0 0 0 100 0 6 0 0 0 0 0 0 0 7 0 111 0 0 123 139 0 Winners: Option Did it win? 1(1) no 2(2) no 3(3) YES 4(4) no 5(5) no 6(6) no 7(7) no Beathpath Winner The input matrix was: Option 1 2 3 4 5 6 7 1 0 91 59 69 138 128 103 2 84 0 47 56 126 116 94 3 137 146 0 105 163 141 116 4 126 133 85 0 157 140 117 5 51 59 32 38 0 100 68 6 74 84 58 59 87 0 38 7 102 111 88 85 123 139 0 The defeats matrix was: Option 1 2 3 4 5 6 7 1 0 91 0 0 138 128 103 2 0 0 0 0 126 116 0 3 137 146 0 105 163 141 116 4 126 133 0 0 157 140 117 5 0 0 0 0 0 100 0 6 0 0 0 0 0 0 0 7 0 111 0 0 123 139 0 The changed matrix is: Option 1 2 3 4 5 6 7 1 0 103 0 0 138 128 103 2 0 0 0 0 126 116 0 3 137 146 0 105 163 141 116 4 126 133 0 0 157 140 117 5 0 0 0 0 0 100 0 6 0 0 0 0 0 0 0 7 0 111 0 0 123 139 0 The changed matrix is: Option 1 2 3 4 5 6 7 1 0 103 0 0 138 128 103 2 0 0 0 0 126 116 0 3 137 146 0 105 163 141 116 4 126 133 0 0 157 140 117 5 0 0 0 0 0 100 0 6 0 0 0 0 0 0 0 7 0 111 0 0 123 139 0 Winners: Option Did it win? 1(1) no 2(2) no 3(3) YES 4(4) no 5(5) no 6(6) no 7(7) no Ranked Pairs The input matrix was: Option 1 2 3 4 5 6 7 1 0 91 59 69 138 128 103 2 84 0 47 56 126 116 94 3 137 146 0 105 163 141 116 4 126 133 85 0 157 140 117 5 51 59 32 38 0 100 68 6 74 84 58 59 87 0 38 7 102 111 88 85 123 139 0 The defeats matrix was: Option 1 2 3 4 5 6 7 1 0 91 0 0 138 128 103 2 0 0 0 0 126 116 0 3 137 146 0 105 163 141 116 4 126 133 0 0 157 140 117 5 0 0 0 0 0 100 0 6 0 0 0 0 0 0 0 7 0 111 0 0 123 139 0 The first pass Floyd results: Option 1 2 3 4 5 6 7 1 0 1 0 0 1 1 1 2 0 0 0 0 1 1 0 3 1 1 0 1 1 1 1 4 1 1 0 0 1 1 1 5 0 0 0 0 0 1 0 6 0 0 0 0 0 0 0 7 0 1 0 0 1 1 0 Now Keeping: 1 defeats 2 Now Keeping: 1 defeats 5 Now Keeping: 1 defeats 6 Now Keeping: 1 defeats 7 Now Keeping: 2 defeats 5 Now Keeping: 2 defeats 6 Now Keeping: 3 defeats 1 Now Keeping: 3 defeats 2 Now Keeping: 3 defeats 4 Now Keeping: 3 defeats 5 Now Keeping: 3 defeats 6 Now Keeping: 3 defeats 7 Now Keeping: 4 defeats 1 Now Keeping: 4 defeats 2 Now Keeping: 4 defeats 5 Now Keeping: 4 defeats 6 Now Keeping: 4 defeats 7 Now Keeping: 5 defeats 6 Now Keeping: 7 defeats 2 Now Keeping: 7 defeats 5 Now Keeping: 7 defeats 6 The first pass results were: Option 1 2 3 4 5 6 7 1 0 1 0 0 1 1 1 2 0 0 0 0 1 1 0 3 1 1 0 1 1 1 1 4 1 1 0 0 1 1 1 5 0 0 0 0 0 1 0 6 0 0 0 0 0 0 0 7 0 1 0 0 1 1 0 Remaining defeats to consider: Kept Matrix: Option 1 2 3 4 5 6 7 1 0 1 0 0 1 1 1 2 0 0 0 0 1 1 0 3 1 1 0 1 1 1 1 4 1 1 0 0 1 1 1 5 0 0 0 0 0 1 0 6 0 0 0 0 0 0 0 7 0 1 0 0 1 1 0 Warning: tempnam() [function.tempnam]: open_basedir restriction in effect. File() is not within the allowed path(s): (/home/ericgorr/:/usr/lib/php:/usr/local/lib/php:/tmp) in /home/ericgorr/public_html/condorcet/rankedpairs/rankedpairs.php on line 236 Winners: Option Did it win? 1(1) no 2(2) no 3(3) YES 4(4) no 5(5) no 6(6) no 7(7) no Winner Summary Basic Condorcet Beatpath Winner Ranked Pairs 1 no no no 2 no no no 3 YES YES YES 4 no no no 5 no no no 6 no no no 7 no no noboîte déroulante fin :Information complémentaire, et moins compliquée à lire : Le classement complet est : 3 > 4 > 1 > 7 > 2 > 5 > 6 (la « 7 » et la « 1 » sont presque à égalité), sans paradoxe de Condorcet. Il y a eu 105 votes « 3>4 » contre 85 votes « 4>3 », et les écarts entre « 3 » et les propositions autres que « 4 » sont encore plus importants. (Et la « 7 » n'a malheureusement pas gagné : je compatis avec la majorité sileucieuse. clin|16 ? Résultats obtenus indépendamment par un script perl perso.) ?C.P. 3 mars 2008 à 17:47 (CET) 3e vote : adoption d'une règle sur l'apposition de liens vers les portailsVoici le texte de la règle soumise au vote : début cadre|vert Afin d'éviter la surabondance de liens vers des portails sur un même article, il est recommandé de tenir compte du principe de proximité'. Il est possible de déroger au principe de proximité grâce à une 'exception de pertinence.Le principe de proximitéIl est recommandé de ne faire apparaître que les portails les plus proches du sujet de l'article. Par exemple sur l'article Porte de Mars : :On évitera de mettreL'exception de pertinenceCette exception permet de déroger au principe de proximité. Elle autorise, pour certains articles du domaine d'un portail et non d'une façon générale, la cohabitation du portail le plus proche du sujet avec celui d'un autre portail supérieur ou voisin, s'il est possible d'en montrer la pertinence en terme de complémentarité encyclopédique. :En suivant cette exception, on admettra la présence sur l'article Avignon (article important du portail supérieur Vaucluse compte tenu de l'attractivité territoriale) la présence d'un bandeauRemarquesEn cas de surabondance de liens vers des portails, le principe de proximité prime sur l'exception de pertinence.
Dans le cas d'un bandeau de portails horizontal, il est préférable de ne pas l'étaler sur plus d'une ligne.
Il est conseillé aux projets gérant un portail d'inclure dans une section des liens vers le ou les portails supérieurs, sous-portails et portails abordant un sujet voisin, afin de faciliter la navigation entre les portails et de permettre aux portails supérieurs de lister facilement les articles s'y rattachant (voir Portail:Logiciels libres, Portail:Canada).
fin cadre
Vote de la règleboîte déroulante début|titre=Voir les votes Ne sont comptabilisés que les pour et les contre. Si la proposition préliminaire est rejetée, la règle est adoptée si le nombre de pour est supérieur au nombre de contre. Format de vote :Pour# Kropotkine_113 1 février 2008 à 00:04 (CET) # Zouavman Le Zouave 1 février 2008 à 00:10 (CET) # Pymouss Tchatcher - 1 février 2008 à 00:24 (CET) # Meodudlye (d) 1 février 2008 à 00:58 (CET) # ?MaCRoEco [oui ?] 1 février 2008 à 01:39 (CET) (règle de bon sens, suffisamment bien rédigée pour permettre de traiter par consensus les cas ultra-particuliers) # OccultuS (Pogaw?dzi?) 1 février 2008 à 01:42 (CET) # A?ineko ? 1 février 2008 à 06:06 (CET) (perfectible, mais bien mieux que rien) # --Ste281 [blabla] 1 février 2008 à 07:14 (CET) # Hagen de Merak [m'écrire] 1 février 2008 à 07:24 (CET) principe simple, permettra de faire le tri, à l'instar des préconisations pour les catégories # MHM (d) 1 février 2008 à 08:38 (CET) # Antaya le 1 février 2008 à 02:39 (HNE) # ThrillSeeker 1 février 2008 à 08:53 (CET) # Infofiltrage (d) 1 février 2008 à 09:15 (CET) # $pooky (d) 1 février 2008 à 09:17 (CET) # Polmars (d) 1 février 2008 à 09:44 (CET) Une règle qui respecte la logique a ma totale approbation # iAlex (Ici ou là), le 1 février 2008 à 09:58 (CET) # Ludo Bureau des réclamations 1 février 2008 à 10:40 (CET) # --LPLT [discu] 1 février 2008 à 10:47 (CET) # --Chaps - blabliblo 1 février 2008 à 11:23 (CET) #Peps (d) 1 février 2008 à 11:31 (CET) #Encolpe 1 février 2008 à 11:32 (CET) #-- Chico (blabla) 1 février 2008 à 11:35 (CET) #Semble meilleur que pas de recommandation du tout. Tieum512 BlaBla 1 février 2008 à 11:36 (CET) # VIGNERON discut. 1 février 2008 à 11:40 (CET) devrait aussi s'appliquer aux catégories. VIGNERON discut. 1 février 2008 à 11:40 (CET)
# ? Jérôme 1 février 2008 à 11:43 (CET)
# ? Bokken | ?? 1 février 2008 à 11:51 (CET)
# ? TigHervé (d) 1 février 2008 à 11:56 (CET)
# --GdGourou - °o° - Talk to me 1 février 2008 à 12:55 (CET)
# Arnaudus (d) 1 février 2008 à 12:57 (CET)
# Cgolds (d) 1 février 2008 à 13:00 (CET)
# TOSTOF [converse] 1 février 2008 à 13:35 (CET)
# Jeroen > zeg 't maar 1 février 2008 à 13:38 (CET) (en gros, même principe que pour les catégories, cette symétrie logique me plaît)
# Oui pour les deux principes et les différentes remarques. Mais à partir de combien de bandeau de portail on considère qu'il y a surabondance ? Odejea (??) 1 février 2008 à 13:45 (CET)
# Ursus (d) 1 février 2008 à 13:58 (CET)
# ? PurpleHz, le 1 février 2008 à 14:00 (CET)
# Roland45 (d) 1 février 2008 à 14:04 (CET)
# Romainhk (QTx10) 1 février 2008 à 14:05 (CET)
# ----Michel Boutet(d)1 février 2008 à 08:12 (HNE)
# Hexasoft (discuter) 1 février 2008 à 14:20 (CET)
# pour. Et félicitations à ceux qui ont rédigé cette PDD. Ceedjee contact 1 février 2008 à 15:15 (CET)
# pour Je l'ai toujours appliqué. Aldebaran (d) 1 février 2008 à 16:02 (CET)
# pour Bertrand Bellet (d) 1 février 2008 à 17:04 (CET)
# pour ? Droop [blabla] 1 février 2008 à 17:23 (CET)
# pour Moez m'écrire 1 février 2008 à 17:37 (CET)
# pour Akarige (d) 1 février 2008 à 17:51 (CET)
# Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 1 février 2008 à 17:51 (CET) # --Dereckson (d) 1 février 2008 à 17:52 (CET) # .: 4 février 2008 à 23:06 (CET) # Elgauchito (d) 4 février 2008 à 23:24 (CET) # Pour Régle qui semble fort bien conçu et pleine de bon sens, bon sens qui d'ailleurs prime comme il est précisé, bref très bien. --Juju2000 (d) 5 février 2008 à 09:09 (CET) # Pour Noritaka666 (d) 5 février 2008 à 16:16 (CET) # Pour --ohkami [blabla] 6 février 2008 à 15:00 (CET) # pour --Aeleftherios (d) 7 février 2008 à 22:30 (CET) # Nanoxyde (d) 8 février 2008 à 10:29 (CET) # pour Et pour les cas difficiles, une discussion à l'amiable comme d'hab Tejgad (d) 8 février 2008 à 18:59 (CET) # pour Sebleouf (d) 9 février 2008 à 18:12 (CET) # L'idée est de ne faire apparaître que les portails les plus proches du sujet de l'article. Donc il peut y avoir des cas où il en aura plusieurs, comme l'exemple de la Louisiane montré dans les avis "contre". Comme la recommandation est assez large pour accepter ce |
Revue de presse Wikip%E9dia:Prise_de_d%E9cision%2FBandeaux_de_portail
