eBabylone
.com

Recommandation|WP:Cdada|WP:CAA en résumé|Un article est supposé admissible s'il expose des connaissances vérifiables, pertinentes et neutres sur un sujet developpé dans des documents dignes de foi.

Ces critères d'admissibilité des articles, très incomplets, donnent quelques critères utilisés pour déterminer si un article a sa place dans Wikipédia. Un certain nombre de cas sont déjà prévus dans Ce que Wikipédia n'est pas. Ils sont prévus pour être cités dans les décisions se prenant dans la liste des pages à supprimer. Contenu de Wikipédia

Admission des articles

Il n'existe aucune procédure d'admission a priori : chaque visiteur peut créer à tout moment un article sur n'importe quel sujet. Il est toutefois souhaitable d'être renseigné sur les conventions en vigueur dans Wikipédia avant de créer un article, en particulier les conventions sur les titres et la neutralité de point de vue. Une fois l'article créé, il apparaît automatiquement dans Special:Newpages et Special:Recentchanges. Ces pages sont constamment surveillées par des Wikipédiens pour procéder au contrôle a posteriori sur lequel Wikipédia est basé. Un nouvel article peut être considéré de trois manières : #Il est clairement bénéfique à Wikipédia, rien à signaler. #Il abuse clairement de Wikipédia, il est blanchi et effacé sans procédure de suppression. #Il tombe dans la zone grise des articles à la valeur discutable, le bandeau modèle|suppression est ajouté au sommet et une procédure de suppression est engagée dans la liste des pages à supprimer. La procédure de suppression consiste à recueillir un consensus pour supprimer' ou 'conserver l'article. La durée de cette procédure est généralement d'une semaine. En cas de débat, la procédure peut durer jusqu'à deux semaines.

Critères généraux

Le respect des principes fondateurs impose l'élimination de divers types de contenu : ????????????????????????????????????????????????????? ? Sujets et contenus susceptibles d'être incorporés ? ????????????????????????????????????????????????????? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? [légalité] ? ? ? ? ? ? ? ? ? ??? ? ? ? ? ? ? ? - Contenus illégaux ; textes protégés ??? ? ? ? ? ? ? ????????????????????????????????????????? ? Interdits ? ? ? ? ? ? ?[pertinence] ? ? ? ? ? ? ? ? - Contenus non pertinents ; données médiocres ? ? ? ? ? ? ? ??????????????????????????????????????????????? ? À éviter ? ? ? ? ? ? [notions] ? ? ? ? ? ? ? [Wikipédia n'est pas un dictionnaire] ? ? ? ? ? ? ????????????????????????????????????????????????????? ? Wiktionary ? ? ? ? ? [neutralité] ? ? ? ? ? ? - Contenus non connus ou non reconnus (travail inédit) ??? ? ? ? ??????????????????????????????????????????????????????????? ? Prohibés ??? ? ? [pertinence] ? ? ? ? ? - Sujets ou contenus manquant de notoriété ? ? ? ? ????????????????????????????????????????????????????????????????? ? Selon critères... ? ? ?[encyclopédie] ? ? ? ? - Sources primaires ; textes non encyclopédiques ? ? ? ??????????????????????????????????????????????????????????????????????? ? À éviter, ? ?[vérifiabilité] ou Wikisource Wikibooks ? ? ? - Contenus invérifiables, sans source ou sans source secondaire ? ? ????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? ? Neutralisation ??? ou suppression ? ? ???????????????????????? ? Articles admissibles ? sous réserve de critères spécifiques. ????????????????????????
Les articles consistant en une simple définition d'un mot du langage courant', sans réel contenu encyclopédique, sont à éviter. Exemple (authentique) : un article 'pomme contenant pour seul texte : [http://fr.wikipedia.org/encyclopedie_Pomme&oldid=18085 « La pomme est un fruit »]. La meilleure solution face à ce type d'article consiste... tout simplement à l'enrichir. Le problème principal risque d'être rencontré lorsqu'un éditeur insiste pour produire un grand nombre d'articles de ce type. Voir également Wikipédia:Wikipédia n'est pas un dictionnaire.
Une autre règle, qui paraît évidente mais que certains articles ne respectent pourtant pas, est que l'article doit être écrit en langue française.

Critères spécifiques

Biographies

Écrire sa propre autobiographie dans Wikipédia n'est pas recommandé. Voir l'explication sur Wikipédia:Autobiographie. Afin d'éviter que Wikipédia ne devienne un moyen de promotion pour des personnes encore inconnues dans leur domaine, il est conseillé' également de ne consacrer des articles qu'aux personnes répondant 'au moins à l'un des critères généraux ou spécifiques exposés ci-dessous.

Cas général

être mentionné dans une encyclopédie de référence (Universalis, Britannica, etc.)
ou avoir été l'objet principal d'un ouvrage publié à compte d'éditeur ou d'au moins deux publications ou émissions dédiées espacées d'au moins deux ans dans des médias d'envergure nationale ou internationale.
ou avoir fait l'objet d'un consensus positif dans le cadre d'une consultation en page à supprimer.

Artistes

Un artiste (ou un groupe d'artistes) est considéré comme notoire, dès qu'il a produit deux ?uvres ayant eu une « large diffusion ou exposition ». Ce critère vague d'estimation, est défini plus précisément selon les domaines, dans les chapitres suivants.

= Musiciens et ensembles =

Article détaillé|Wikipédia:Notoriété de la musique

= Beaux-Arts, arts plastiques et autres arts visuels =

Article détaillé|Wikipédia:Notoriété des arts visuels

= Écrivains et autres artistes de l'écrit=

Comme pour l'ensemble des biographies, l'existence d'un article dans ce domaine est avant tout subordonnée à l'existence de sources externes à l'artiste lui-même (ou son éditeur...), ou du moins à la présomption sérieuse que suffisamment de telles sources sont disponibles. Les conditions suivantes sont, sauf cas particuliers à justifier au cas par cas, suffisantes pour justifier de la possibilité d'écriture d'un article raisonnablement complet et correctement sourcé :
L'artiste est cité dans un ouvrage de référence reconnu (encyclopédie, dictionnaire, etc.)
Il existe des travaux universitaires publiés consacrés à cet auteur
Au moins deux livres ont été publiés à compte d'éditeur par cet auteur, et ont fait l'objet de critiques de longueur significative ? ce qui exclut les simples annonces ou mentions de parution sans analyse approfondie dans la presse spécialisée ou non ? dans des medias de portée nationale. Pour l'application de ce critère, on doit entendre par « livres » les ouvrages à caractère littéraire, à l'exclusion des éventuelles ?uvres imprimées à caractère scientifique, technique, pédagogique, etc... Des auteurs ne remplissant aucun de ces critères peuvent être admissibles au cas par cas si on peut justifier de circonstances particulières les ayant fait accéder à une notoriété suffisante pour permettre le développement de sources de qualité (par exemple un auteur dont le premier ouvrage, voire l'unique Alain-Fournier n'a écrit que le Grand Meaulnes, aurait fait l'objet d'une réception d'une ampleur hors du commun).

= Artiste du théâtre=

Metteur en scène d'une pièce jouée dans un théâtre national
Acteur principal dans une représentation notoire
Acteur secondaire dans 3 représentations notoires

=Artiste du cinéma=

Réalisateur d'un film notoire
Acteur principal dans un film notoire
Acteur secondaire dans 3 films notoires Des critères plus précis sont en cours d'élaboration ici.

=Artistes de la pornographie=

Article détaillé|Wikipédia:Notoriété des acteurs porno

=Artiste de la télévision=

Comédien : acteur principal (original ou doublage) d'une série ou téléfilm notoire (chaîne hertzienne, prime time sur le câble ou édité en DVD ou VHS), au moins une saison complète ou cinq téléfilms.
Comédien : acteur secondaire ou récurrent (original ou doublage) d'au moins trois séries notoires (idem ci-dessus)
Producteur, créateur ou autre auteur d'une série notoire (idem ci-dessus).
Scénaristes/réalisateurs : ayant contribué de manière significative (en quantité d'épisodes : plus de la moitié d'une saison) à une série notoire (idem ci-dessus).
Animateur principal d'une émission TV notoire
Vainqueur d'un jeu télévisé très notoire (prime, presse people, longue durée)

Scientifiques, universitaires

avoir reçu un prix scientifique reconnu nationalement ou internationalement (par exemple : Prix Nobel, médaille du CNRS...),
être considéré comme un auteur de référence dans le domaine considéré,
être considéré comme l'auteur d'une théorie largement diffusée,
être cité dans un ouvrage de référence reconnu (encyclopédie, dictionnaire, etc.),
être une personnalité régulièrement exposée dans des médias d'audience nationale ou internationale. NB : le travail d'un universitaire passant par la publication d'articles, le simple fait d'avoir publié des articles dans des revues ou autres publications à comité de lecture n'est pas un critère suffisant.

Sportifs

Article détaillé|Wikipédia:Notoriété des sportifs

Animaux

Pour les animaux sportifs, voir Wikipédia:Notoriété des sportifs. Pour les autres animaux, suivre les recommandations habituelles.

Personnalités politiques

Article détaillé|Wikipédia:Notoriété des personnalités politiques

Entreprises, sociétés et produits

Certaines entreprises, sociétés et leurs produits peuvent faire l'objet d'articles sur Wikipédia. Détails|Wikipédia:Notoriété des entreprises, sociétés et produits|Wikipédia:Notoriété des éditeurs de jeux de société

Centres commerciaux

En octobre 2007, après quatre mois de discussion dans le cadre de la procédure Wikipédia:Prise de décision/Admissibilité des centres commerciaux, nous avons établi que les critères d'admissibilité d'un article sur un centre commercial sont les critères généraux. En conséquence :
il n'existe aucune procédure d'admission a priori d'un article sur un centre commercial
chaque visiteur peut créer à tout moment un article sur un centre commercial
un nouvel article sur un centre commercial peut être considéré de trois manières : #Il est clairement bénéfique à Wikipédia, rien à signaler. #Il abuse clairement de Wikipédia, il est blanchi et effacé sans procès. #Il tombe dans la zone grise des articles à la valeur discutable, le bandeau modèle|suppression est ajouté au sommet et une procédure de suppression est engagée dans la liste des pages à supprimer.

Associations sportives, étudiantes, professionnelles, culturelles

Certaines associations, dont les partis politiques et organisations syndicales, ainsi que certains clubs, peuvent faire l'objet d'articles sur Wikipédia. Détails|Wikipédia:Notoriété des associations

?uvres de fiction et leurs composantes

Certaines ?uvres de fiction (livres, films, jeux vidéo, etc.) peuvent faire l'objet d'articles de Wikipédia, tout comme leurs composantes (personnages, concepts, créatures, lieux). Il est essentiel pour ces sujets de ne pas écrire en adoptant comme référence le monde fictif décrit, mais en se plaçant du point de vue d?une personne extérieure à ce monde (jeu, manga, film, etc.). Article détaillé|Wikipédia: Notoriété des ?uvres de fiction|Wikipédia:Écrire sur une ?uvre de fiction (conventions de style)}Écrire sur une ?uvre de fiction

Fanzines

Certains fanzines peuvent éventuellement faire l'objet d'articles sur Wikipédia. Détails|Wikipédia: Notoriété des fanzines

Sites Web, webmestres, forums et autres membres d'une communauté sur Internet

Afin que Wikipédia ne devienne pas un espace d'autopromotion pour des sites Internet, il est recommandé de ne créer un article que pour ceux qui sont connus d'un maximum de personnes. Les articles sur les webmestres ou administrateurs, les membres de forums, les membres de groupes de discussion et ceux qui appartiennent à d'autres communautés ne sont en général pas admis à moins que la personne ait contribué à un projet réellement significatif ou soit notoirement connue dans d'autres domaines selon les critères définis sur cette page. Un article sur le modérateur « titi » d'un forum consacré au jeu « XYZW12 » a de très fortes chances d'être supprimé. Les « clans » de jeux et leurs membres ne sont en général pas admis à moins d'être réellement significatifs dans ce domaine (un clan régional qui n'a pas passé les demi-finales du championnat de France sera supprimé). Article détaillé|Wikipédia:Notoriété des sites web

Logiciel

Si le logiciel a été cité plusieurs fois dans la presse ou est une référence dans son domaine alors la notoriété est a priori'' acquise. ''A priori, un logiciel à l'état de projet, non publié ou non distribué n'est pas admissible. La distribution par le biais d'un système de gestion de logiciels (par ex. sourceforge) n'est pas non plus un critère de notoriété suffisant. Les « mods » de jeux sont admissibles s'ils sont largement diffusés et connus (par exemple Counter-Strike). Les « mods » dont la notoriété est limitée doivent de préférence être cités dans un article plus général.

Jeux vidéo

Détails|Wikipédia:Notoriété des jeux vidéo

Articles dans le domaine du jeu (auteur, éditeur, jeu)

Détails|Wikipédia:Notoriété des jeux de société|Wikipédia:Notoriété des auteurs de jeux de société|Wikipédia:Notoriété des éditeurs de jeux de société

Articles ayant pour titre un néologisme ou un concept nouveau

Il est recommandé qu'un néologisme ou un concept nouveau ne puisse constituer un titre d'article que s'il remplit au moins l'un des deux critères ci-dessous :
faire l'objet d'une entrée dans un ouvrage de référence reconnu (encyclopédie, dictionnaire, etc.),
faire l'objet d'un article dans au moins deux revues reconnues. Évidemment, il reste à définir ce qu'est une revue reconnue, d'autant plus que dans des secteurs extrêmement pointus, la terminologie évolue très rapidement, et n'est pas forcément accessible en ligne pour vérification par un néophyte. Ces critères découlent de la nécessité de disposer de publications qui traitent du concept en question. Des allusions dans la presse ou un usage anecdotique ne suffisent pas à rédiger un article qui ne pourrait dans ce cas pas dépasser la définition triviale sans tomber dans l'analyse personnelle. Article détaillé|Wikipédia:Évitez les néologismes|Wikipédia:Travaux inédits

Articles sur les nombres

Il n'est pas nécessaire d'avoir un article sur chaque nombre entier dans Wikipédia. Ceci est également valable pour les années (inutile de faire un article sur l'an -391058239) Article détaillé|Wikipédia:Notoriété des nombres

Établissement d'enseignement

Cette partie concerne les universités, les grandes écoles, ainsi que les lycées en France ou collèges/gymnases en Suisse. Ces articles sont admissibles dans la mesure où ils contiennent une information encyclopédique qui les différencie d'autres établissements similaires. Par exemple, l'information « Le lycée Geneviève de Fontenay a un CDI » n'est pas pertinente pour un tel article, car c'est le cas de tous les lycées. Pour limiter le foisonnement de petits articles avec des informations limitées et redondantes, il est préférable de regrouper les informations sous forme de listes ou de tableaux dans un article principal (par exemple, au niveau du département ou canton). Article détaillé|Wikipédia:Notoriété des établissements d'enseignement

Recette de cuisine

Veuillez noter que ce qui suit entre guillemets a été décidé lors de Wikipédia:Prise de décision/Transfert des recettes de cuisine et n'est pas modifiable à votre gré.'' {{citation|Un article sur un plat contient une présentation générale du plat, qui donne les généralités sur sa composition et sur son mode de préparation. Il ne contient pas la recette de cuisine détaillée. Cette recette doit être publiée sur le Livre de cuisine'' de Wikilivres, l'article disposant idéalement d'un renvoi vers le ''Livre de cuisine. Un article sur une boisson est traité comme un article sur un plat. Par définition, une recette de cuisine est un texte qui définit la manière de cuisiner un plat et qui, par conséquent, indique la liste exhaustive des ingrédients, leurs quantités précises, les étapes détaillées de la réalisation et le mode exact de cuisson.}} Remarque : utilisez m|pour Wikibooks pour demander le transfert, et pour pointer vers Wikilivres une fois le transfert effectué.

Infrastructures

Routes

Ces critères sont encore en cours de discussion. Article détaillé|Wikipédia:Notoriété des routes

Listes

Ces critères sont encore en cours de discussion. Article détaillé|Wikipédia:Admissibilité des listes

Événements publics

Il s'agit de toutes manifestations publiques quel que soit leur objet (sportif, culturel, politique, social, etc.) et leur fréquence (événement unique ou à périodicité régulière). Leur présence dans Wikipédia repose sur quelques critères liés à leur notoriété. Ces critères sont encore en cours de discussion :
Discussion Wikipédia:Critères d'admissibilité des articles#Événements

Que faire face à un article qui ne répond pas aux critères

Un article qui ne répond pas à un de ces critères n'est pas forcément à supprimer. Dans tous les cas, la politesse sera de mise, ainsi que par défaut, la présomption selon laquelle l'éditeur cherche à faire de son mieux. Voir aussi Esprit de non-violence.
m|admissibilité bandeau à poser sur un article soupçonné de ne pas répondre aux critères Règles Semi-protection2 Critères d'admissibilité des articles Catégorie:Wikipédia:Admissibilité des articles de:Wikipedia:Relevanzkriterien en:Wikipedia:Notability zh:Wikipedia:???Wikipédia:Critères d'admissibilité des articles15354