eBabylone
.com

Wikipédia:Articles de qualité/Onglets Cette page présente les règles et les procédures de proposition au label « Article de qualité » ainsi que celles de contestation du label pour les articles et portails le possédant déjà. Fin cadre __NOTOC__ début cadre|rouge|fond=#FFFAF0 sommaire à droite

Présentation

; Critères d'un article : Pour qu'un article puisse prétendre au label « Article de qualité », il doit répondre à certains critères parmi lesquels : :
la qualité encyclopédique : clarté, exhaustivité, neutralité, pertinence, citation des sources, etc. :
la qualité de finition : orthographe, syntaxe, mise en page, illustrations, etc. :
le respect des licences (pour les images, notamment). Pour vous aider à atteindre ces critères, il existe un Comité de lecture et un Atelier typographique chargés de vérifier de manière informelle le contenu. ; Critères d'un portail : Les portails sont soumis à la même procédure et aux mêmes règles d'obtention d'AdQ que les articles mais, de par leur nature différente, répondent à des critères spécifiques. ; Proposition d'un article ou d'un portail : Si un proposant pense qu'un article répond à ces critères, il doit suivre une procédure qui lui permettra de présenter l'article devant la communauté qui donnera son avis, en s'appuyant sur les critères d'AdQ, sous la forme d'un vote accompagné ou non d'une discussion, le tout se déroulant dans une page dédiée. Ces pages dédiées sont listées sur Wikipédia:Proposition articles de qualité. (''Dernières modifications du déroulement des votes : Mars 2007) : À l'issue d'une certaine période, le vote fait l'objet d'un décompte qui est soumis à un barème permettant de voir l'article promu au label « Article de qualité », promu au label « Bon article » ou sa promotion refusée. : La promotion d'un article au label « Bon article » répond à des critères moins stricts précisés dans Wikipédia:Qu'est-ce qu'un bon article ?. L'objectif reste toutefois in fine d'en faire des articles de qualité. Il existe par ailleurs une procédure spécifique de promotion au label « Bon article ». ; Contestation : À l'inverse d'une promotion, une personne peut juger qu'un article ayant le label « Article de qualité » ou un portail ayant le label « Portail de qualité » ne le mérite pas ou plus. Il existe une possibilité de contestation du label dont les critères et les règles sont les même que pour la promotion. ---- ; Liens utiles : Pour visualiser les articles et les portails ayant le label AdQ'' et ''PdQ, voir : Wikipédia:Articles de qualité : Pour suivre la procédure de proposition d'un article ou d'un portail au label AdQ, voir : #Procédure : Pour voter aux propositions et aux contestations des articles et portails, voir : Wikipédia:Proposition articles de qualité : Pour connaitre les règles d'obtention du label AdQ, voir : #Règles : Pour connaitre les règles et la procédure de contestation du label AdQ, voir : #Contestations du label AdQ et retraits : Pour connaitre l'historique de passage en AdQ des articles promus, voir : Archives - Articles promus : Pour connaitre l'historique de passage en AdQ des articles rejetés, voir : Archives - Articles rejetés (contient beaucoup d'articles susceptibles de devenir AdQ avec un peu de travail) : Pour prendre connaissance du label « Bon article », voir : Wikipédia:Bons articles : Pour connaitre les articles proposés en AdQ mais promus au label « Bon article », voir : Archives - PAdQ ayant abouti au label « Bon article » fin cadre début cadre|vert|fond=#FFFAF0

Proposition au label AdQ

Critères

Peuvent être proposés tout article ou portail dont un wikipédien estime qu'ils satisfont aux critères suivants :
pour un portail : Wikipédia:Qu'est-ce qu'un portail de qualité ?
pour un article : Wikipédia:Qu'est-ce qu'un article de qualité ?
pour un thème : Wikipédia:Qu'est-ce qu'un thème de qualité ? Vous pouvez proposer les articles au Comité de lecture et à l'Atelier typographique afin d'avoir des avis sur leurs défauts et d'améliorer ainsi leurs chances de promotion (non obligatoire).

Procédure

Pour faire une proposition d'un article au label « Article de qualité », d'un portail au label « Portail de qualité » ou d'un thème au label « Thème de qualité » : 1. Signaler votre intention une semaine avant la proposition sur la page de discussion de l'article ou du portail. Ceci peut se faire en plaçant une semaine à l'avance le modèle m|Intention de proposer au label. Il est aussi possible de prévenir les auteurs principaux de l'article ou du portail s'ils sont facilement identifiables. : rouge|Il est vivement recommandé de placer une semaine avant la proposition effective un avertissement sur la page de discussion de l'article que vous avez l'intention de proposer à la promotion. 2. Apposer le bandeau sur la page de l'article concerné. (Une fois le délai d'une semaine passé et suivant les commentaires en page de discussion de l'article). Repérer l'argument oldid=XXXXXXXX dans l'url donnée par le lien « Adresse de cette version » (situé dans le menu Boîte à outil à gauche) puis ajoutez en bas de l'article concerné le modèle :
pour un article : Article potentiellement de qualité|oldid=XXXXXXXX|date={{subst:#time:j F Y}}
pour un portail : Portail potentiellement de qualité|oldid=XXXXXXXX|date={{subst:#time:j F Y}}
pour un thème : Thème potentiellement de qualité|oldid=XXXXXXXX|date={{subst:#time:j F Y}} Un bandeau sera ainsi visible pour indiquer la proposition. Il doit rester pendant toute la durée de la procédure. 3. Créer ou réorganiser la page de proposition. Si l'article ou le portail n'a jamais fait l'objet d'un vote de qualité, cliquez sur le lien rouge « donner votre avis » dans le bandeau pour créer la sous-page de vote. Sauvegardez-la puis indiquez votre motivation sous votre signature. (Il vous faudra éventuellement la pour y donner la raison de votre proposition, seulement dans le cas où votre navigateur n'utiliserait pas la dernière version des fonctions internes de MediaWiki ? auquel cas [http://fr.wikipedia.org/encyclopedie_Discussion_Wikip%E9dia:Proposition_articles_de_qualit%E9&oldid=4332221#Utiliser_la_derni.C3.A8re_version_d.27Initialiser_PAdQ des instructions pour pallier cela] sont disponibles.). Si au contraire l'article ou le portail a déjà eu un vote de qualité, ouvrez cette page de vote (cliquez sur le lien bleu), réorganisez-la et donnez la raison de votre proposition. Pour réorganiser la page de vote, supprimez ce qui correspond aux lignes ci-dessous : ::

:Nom de l'article

:et ::Article rejeté en AdQ}} ou {{Article déchu en AdQ et rajoutez en haut de la page le code ci-dessous en précisant le nom de l'article et en donnant la motivation de votre proposition :

Instructions pAdQ
 :Nom de l'article 
Proposé le ~~~~~ par ~~~. 

Motivation : 
 Votes 
 Article de qualité 
# 

 Bon article 
# 

 Attendre 
# 

 Neutre / Autre 
#

 Discussion 
Toutes les discussions vont ci-dessous.

 Archive du vote précédent 

4. Ajouter la proposition à la liste en copiant/collant [http://fr.wikipedia.org/encyclopedie_Wikip%E9dia:Proposition_articles_de_qualit%E9.html&section=2 au début de cette liste pour un article] ou [http://fr.wikipedia.org/encyclopedie_Wikip%E9dia:Proposition_articles_de_qualit%E9.html&section=5 au début de celle-là pour un portail] le texte suivant : :
subst:CURRENTDAY}} : {{Sous-page:a|nom de l'article (thème de l'article)

Règles

Tout contributeur de Wikipédia est invité à donner son avis sur la proposition de passage d'un article au label « Article de qualité » ou « Portail de qualité » en suivant les recommandations et à voter en faveur ou contre la proposition. Lors de la proposition au label « Article de qualité », trois votes sont possibles : :
pourAdQ}} ? {{m|pourAdQ : on estime que l'article a, en l'état actuel, le niveau « Article de qualité » ; :
pourBA}} ? {{m|pourBA : on estime que l'article a, en l'état actuel, le niveau « Bon article » mais pas « Article de qualité » ; :
attendre}} ? {{m|attendre : on estime que si rien ne change, l'article ne peut obtenir aucun des deux labels. Au terme du premier tour d'une durée d'un mois : :
s'il y a au moins 8 votes pourAdQ qui représentent strictement plus de 90 % des votes, l'article est immédiatement promu au label « Article de qualité » ; :
s'il y a au moins 8 votes et strictement plus de 50% de votes pourAdQ}} et {{bon réunis, l'article passe au second tour ; :
dans les autres cas (moins de huit votes et/ou seuils de promotion non atteints), l'article ou le portail n'est pas promu et la procédure est arrêtée. Au terme du second tour éventuel, d'une durée d'un mois : :
s'il y a au moins 75% de votes pourAdQ, l'article est promu au label « Article de qualité » ; :
s'il y a au moins 66% de votes pourAdQ}} et {{bon réunis, l'article est promu au label « Bon article » ; :
dans les autres cas (seuils de promotion non atteints), l'article ou le portail n'est pas promu. ---- Remarques : :
Un vote n'est ouvert qu'au moment où la page de vote est listée dans la page des propositions en AdQ et n'est clôturé qu'au bout d'un ou deux mois selon les seuils et quorums définis ci-dessus. Les votes antérieurs ou postérieurs aux dates définissant la durée du vote sont déclarés invalides et ne rentrent pas dans le décompte ou le calcul des seuils. :
Le vote contre}} est synonyme d'un vote {{attendre :
Le vote neutre n'est pris en compte dans aucun calcul mais fait partie à titre indicatif du décompte final. :
Le décompte des votes ne dépend pas des commentaires associés. Il est toutefois apprécié lorsque les personnes votants contre}}, } ou {{bon explicitent leur désaccord quant à la promotion de l'article concerné afin que les rédacteurs puissent éventuellement corriger les points qui font défaut. :
Sauf mention contraire explicite, le fait de proposer un article est considéré comme un vote pourAdQ par son auteur et fait donc partie du décompte des voix. :
Les votes d'IP, d'utilisateurs enregistrés après la pose du bandeau Article/Portail potentiellement de qualité'' et/ou d'utilisateurs comptant moins de 50 contributions à la pose du bandeau ''Article/Portail potentiellement de qualité sont invalides et ne rentrent pas dans le décompte des voix. :
Les votes ne sont pas définitifs tant que le vote n'est pas clos. Les votants sont ainsi invités à revenir consulter la page de proposition avant la fin du vote pour éventuellement revoir leur jugement si l'article a été favorablement modifié. fin cadre début cadre|orange|fond=#FFFAF0

Contestations du label AdQ et retraits

[http://fr.wikipedia.org/encyclopedie_Wikip%E9dia:Articles_de_qualit%E9/Contestations_et_retraits&oldid=5596629 Ancienne page pour les contestations et retraits]

Critères de contestation

Pour contester un article ou un portail, il est nécessaire d'argumenter ses intentions en s'appuyant sur les même critères servant à la promotion :
pour un portail : Wikipédia:Qu'est-ce qu'un portail de qualité ?
pour un article : Wikipédia:Qu'est-ce qu'un article de qualité ? On veillera à ne pas contester des articles ou des portails promus il y a moins de 12 mois sauf raison sérieuse et motivée.

Règles de contestation

La contestation d'un label « Article de qualité » ou d'un « Portail de qualité » passe par une procédure de confirmation en tous points identique à celle de promotion au label correspondant (même durée, mêmes seuils de votes : voir #Règles). Durant la procédure, l'article ou le portail conserve provisoirement son label original. À l'issue de la procédure et en fonction du décompte des voix, le label « Article de qualité » est soit conservé, soit retiré, soit remplacé par le label « Bon article ». La contestation d'un article promu au label « Article de qualité » il y a moins d'un an passe par une procédure de confirmation particulière : le vote dure un mois au terme duquel les votes (sans limite inférieure dans le nombre) sont comptabilisés selon une majorité simple (strictement plus de 50% de pourAdQ pour la conservation du label). Durant la procédure, l'article conserve provisoirement son label original. À l'issue de la procédure et en fonction du décompte des voix, le label « Article de qualité » est soit conservé, soit retiré, soit remplacé par le label « Bon article » (pour le cas où il y aurait plus de 66% de votes AdQ + BA).

Procédure de contestation

# rouge|Prévenez de vos intentions environ une semaine à l'avance sur la page de discussion de l'article ou du portail}} (cela peut se faire à l'aide du modèle {{m|Intention de contester le label). On pourra aussi prévenir les auteurs principaux de l'article ou du portail s'ils sont facilement identifiables ainsi que le(s) projet(s) associés. # Une fois le délai d'une semaine passé et suivant les commentaires en page de discussion de l'article, insérez le bandeau m|Article de qualité contesté en lieu et place du bandeau actuel en conservant les même arguments. # Listez l'article ou le portail en rajoutant [http://fr.wikipedia.org/encyclopedie_Wikip%E9dia:Proposition_articles_de_qualit%E9.html&section=8 au début de cette liste] la ligne suivante : #:
Sous-page:a|Nom de l'article - contesté le ~~~~~ par ~~~ #Réorganisez la sous-page de vote Wikipédia:Proposition articles de qualité/Nom de l'article #: Pour bien séparer le nouveau vote de l'ancien, supprimez ce qui correspond aux lignes ci-dessous : #:::

:Nom de l'article

#::et #:::Article promu en AdQ}} ou {{Article conservé en AdQ #: Rajoutez au tout début de la page le texte suivant :

Contestation qualité

Article : Nom de l'article

 Contestation 
Contesté le ~~~~~ par ~~~. 

Motivation : 
 Vote 
 Article de qualité 
# 

 Bon article 
# 

 Contre 
# 

 Neutre / Autre 
#

 Discussion 

 Archive du vote précédent 

::Modifiez le lien vers l'article en question, expliquez vos motifs pour contester le label accordé à l'article et ajoutez votre vote. N'oubliez pas de prévenir les projets et portails liés et les principaux contributeurs de l'article. fin cadre début cadre|rouge|fond=#FFFAF0

Prises de décisions ayant établi le label AdQ

Les modalités d'octroi du label article de qualité'' et les critères ont été établis par plusieurs prises de décisions. Les principales règles actuelles ont été adoptées en octobre 2005, (avant quoi il y avait l'''ancien système) puis ont été modifiées en mars 2007 (Les nouveaux décomptes sont entrés en vigueur à partir du 20 mars 2007. Les articles proposés avant cette date ont conservé [http://fr.wikipedia.org/encyclopedie_Wikip%E9dia:Proposition_articles_de_qualit%E9&oldid=15197966 l'ancien système] jusqu'à la fin de leur procédure) Le label Bon article a été adopté parallèlement.
L'ancien système a été discuté et établi sur ces pages : Discussion Wikipédia:Articles de qualité (discussion à partir de 2003) puis ici (2004, début 2005) ;
Le nouveau système a été préparé par les discussions suivantes : ici, et là en 2005, qui ont précédé ou accompagné le choix d'un bandeau et les prises de discussions suivantes :
    première prise de décision du 20 juin au 29 Août 2005, n'ayant pas abouti, et :
    Prise de décision/Nouveau système de passage en AdQ' du 20 juin 2005 au '15 octobre 2005 la proposition de Dake est adoptée, c'est-à-dire un système "chronologique" à deux tours d'un mois.
Prise de décision/Création d'un label alternatif au label « Article de qualité »' : du 16 septembre 2006 au '28 novembre 2006. Les propositions et le vote ont été mis en forme par O. Morand selon la méthode Condorcet- Quatre propositions ont été adoptés :
    La création d'un label alternatif,
    le choix des critères,
    la désignation du LABEL : Bon article,
    les modalités de désignation et de retrait du LABEL : dans le cadre du vote ou contestation AdQ
Prise de décision/Votes lors des propositions d'AdQ' : du 21 janvier 2007 au '4 mars 2007. Quatre points ont été adoptés :
    Modification du décompte des votes en « proposition article de qualité »
    suppression du veto au premier tour (90 % demandés au lieu de 100 %)
    Établissement d'une procédure « bon article » séparée,
    Modification de la procédure de destitution (les même seuils sont exigés qu'en proposition initiale) et un point est rejeté : le label « bon article » comme palier obligatoire pour une proposition « article de qualité » fin cadre ka:?????????:?????? ????????/??????Wikipédia:Articles de qualité/Règles1479580