eBabylone
.com
|
Prise de décision classée sans suite (pas de vote)
Voir la page de discussion pour les débats.
-- Dake@ 20 mars 2006 à 23:54 (CET)
(Tentative de) synthèseQuelques liens mentionnés dans les discussions : Wikipédia:Pages à supprimer/Catégorie:Recette
Wikipédia:Champs de connaissance
[http://fr.wikipedia.org/encyclopedie_R%C3%B6sti&oldid=1718287 Rösti (approche "encyclopédique")]
[http://fr.wikipedia.org/encyclopedie_R%C3%B6sti_du_pays_d'Uri&oldid=178463 Rösti (approche "recette")]
Arguments pour la présence des recettes, guides, etc. dans Wikipédia les recettes font partie de la connaissance humaine (donc doivent figurer ici)
Wikilivres ne doit pas devenir la « poubelle de Wikipédia » (ni Wikipédia la « poubelle de Wikilivre »)
le savoir-faire fait partie des encyclopédies (cf. Diderot)
trop de règles pour limiter le type d'articles fait fuire les contributeurs
Arguments contre la présence des recettes, guides, etc. dans Wikipédia les recettes ne sont pas "neutres" (différentes préparations (ie. "essai personnel") : celle-ci est meilleure que l'autre, etc.)
les recettes sont invariablement destinées au repas occidental familial stéréotypé (4 à 8 personnes, avec de l'électro-ménager familial). Pas de recettes industrielles, pas de recettes de cantine, pas ou peu de recettes préparée sans les standards occidentaux.
Des recettes de space cake et autres cocktail Molotov ont été éradiquées jusque dans l'historique des articles, car de nombreux contributeurs trouvent que c'est de la « provocation ».
une recette, un guide = apprendre à faire, donc Wikilivres est un meilleur endroit pour ce type d'articles (Wikipédia = "apprendre")
les guides, en particulier sur les technologies, sont souvent "périssables" (ie. guide d'un logiciel)
À noter que la présence même de Wikilivres et des projets satellites de Wikimedia fut contestée lors des discussions (cf. commentaires de Phe).
Il se dégage toutefois un consensus en ce qui concerne le contenu des articles sur les recettes. Ceux-ci devraient avoir une approche encyclopédique (origine du plat, histoire, etc.) plutôt qu'être des listes d'ingrédients. Il faut également mentionner que Wikilivres est tenu à la neutralité du point de vue ce qui peut être en contradiction avec les recettes (types d'ingrédients, quantités, etc.)
-- Dake@ 20 mars 2006 à 23:54 (CET)
----
de plus en plus d'articles concernant des recettes de cuisine, des guides (bricolage, informatique, etc.) ou encore des manuels font leur apparition sur Wikipédia
ces articles sont souvent listés sur les pages à supprimer, les votes y sont souvent défavorables
il ressort de ces votes que les articles de ce type n'ont pas leur place sur Wikipédia mais sur Wikibooks
ButsLes buts de cette prise de décision sont : affiner les critères d'admissibilité des articles et décider quels articles de ce type ont leur place sur Wikipédia
éventuellement affiner ceux de Wikibooks
de même pour Ce que Wikipédia n'est pas
permettre d'effectuer un traitement plus juste de ces articles, notamment dans les pages à supprimer, eu égard les critères les concernant, éviter de faire un traitement au feeling en se basant sur des précédents peu clairs
Quelques pistesQuelques pistes pour les discussions : recettes de cuisine (Catégorie:Recette)
manuel d'utilisateur (informatique entre autres), par exemple Configuration de Routeurs cisco
modes d'emploi divers
guides de bricolage, réparation, etc. (Vérification du niveau d'huile)
listes de traduction comme Dire bonjour dans le monde ou Vocabulaire anglais concernant les mathématiques
formulaires mathématiques (listes de formules sans explications ou analyses particulières, voir le vote concernant l'article Formulaire de physique quantique)
Voir aussi Wikipédia:Ce que Wikipédia n'est pas
Dake 14 décembre 2005 à 12:15 (CET)
:catégorie:expression française populaire
Il semble que Wikipédia:Ce que Wikipédia n'est pas est régulièrement ignoré. C'est sans doute perfectible, mais déjà rien que décider de l'appliquer constituerait un pas en avant (ou en arrière selon l'opinion).
Marc Mongenet 14 décembre 2005 à 13:30 (CET) Comment ajouter du contenu sur Wikilivres, Wikibooks ?Voici la recette pour transférer un guide, manuel et recette trop spécifique pour rester dans l'encyclopédie mais assez bien rédigé pour Wikilivres. #Copiez collez l'article avec le même titre ou un meilleur titre directement dans l'espace d'articles de wikilivres. #Ajoutez l'article dans la bonne étagère (voir b:accueil) L'idéal serait de créer ensuite la couverture du livre, comme par exemple Assemblage d'un ordinateur. Greudin 18 décembre 2005 à 12:51 (CET) : Si je comprends bien c'est un copier-coller donc rien n'est effacé sur wikipédia. Cela ne ressemble pas a un transfert. --Reelax 28 décembre 2005 à 17:19 (CET)Votesles modalités du vote n'ont pas encore été fixées Admissibilité des guides, manuels et recettes Catégorie:Wikipédia:Admissibilité des articlesDernierMirror La source est wikipedia http://fr.wikipedia.org/wiki/ Wikipédia:Prise de décision/Admissibilité des guides, manuels et recettes |
Revue de presse Wikipédia:Prise_de_décision/Admissibilité_des_guides,_manuels_et_recettes
