eBabylone
.com

Un article de Wikipedia.y-project.com.

Vous pouvez me laisser un message.

Sommaire 1 Je quitte Wikipédia 2 Plainte de R 3 Bon retour ! 4 Article sur Achille Compagnoni 5 Pierre-Caillou-Ciseaux 6 BR 7 OVNI 8 Théorie de la musique occidentale

[] Je quitte Wikipédia

Lorsque j'ai découvert Wikipédia, j'étais enthousiasmé par l'idée du partage universel des savoirs et aussi par l'idée que la confrontation des idées puisse mener à un enrichissement réciproque par la discussion et l'échange d'arguments et non à un affrontement. Malheureusement, la totale incapacité de Wikipédia à appliquer ces principes à son fonctionnement interne ruine sa crédibilité à mes yeux.

J'avais tort de croire en mes rêves. Je laisse Wikipédia à ceux qui ont toujours raison.

R 12 jul 2004 à 11:58 (CEST)

PS : Combien d'années de goulag en moins si j'avoue que je suis trotskyste ?

Help ! Help ! Avant de mettre votre résolution en application, dites-moi que ma dernière contribution n'est pas en cause dans votre exaspération ! Wikipédia:Charte ? Cela est important et peut-être malheureusement instructif ! Pour l'enrichissement réciproque s'il vous plaît ! --Hervé Tigier 12 jul 2004 à 12:07 (CEST)

Non, tu n'es pas en cause. Je ne suis pas d'accord sur tout, mais sur l'essentiel oui. En revanche, je crois que ce n'est qu'un coup d'épée dans l'eau : ces principes sont déjà écrits sur diverses pages et je n'ai pas l'impression qu'il soient appliqués. Bon courage quand même. R 12 jul 2004 à 12:26 (CEST)

Ah merci ! Je ne prétends pas à l'originalité, mais justement à un condensé susceptible de consensus, c'est-à-dire préservé de discussions accessoires. J'aimerais assécher le marais après y avoir jeté toutes les épées pour les archéologues futurs.

Vraiment merci de m'avoir suivi et répondu ! Bonnes vacances involontaires !!--Hervé Tigier 12 jul 2004 à 12:37 (CEST)

Wikipédia, c'est le rêve de Jimbo... ça va bientôt être un cauchemar pour les encyclopédies payantes. Comme on dit, on peux pas plaire a tout le monde ;o) A?ineko ?

Pour ma part je suis arrivé ya pas longtemps et je trouve ça vraiment bien. Qu'il y ai des frictions, des lourdeurs, etc... c'est classique dans toute communauté humaine, mais j'en ai vu des milles fois pires: wikipédia ne s'en sort vraiment pas mal du tout! En fait avant de débarquer j'aurais pas imaginé qu'un tel projet s'oriente vers autre chose qu'une anarchie absolue et un abandon au bout de quelques mois, je suis donc très agréablement surpris que les faits me contredisent! :-) Guil 12 jul 2004 à 18:44 (CEST)

Mais c?est l?A?narchie absolue, la preuve ça marche. ?isllk?? 12 jul 2004 à 18:49 (CEST)

Ao, ce que tu dis est faux parce que ce rêve était dans l'air et que nous étions nombreux à y avoir pensé. Comme disait notre ami Rinaldum : « J'en ai rêvé, Bomis l'a fait ! ». De plus tu es encore une fois hors de propos. R nous dit qu'il s'en va. Il est plus que probable qu'il en a gros sur le c?ur et c'est tout ce que tu trouves à dire ? On pourrait s'intéresser à ce qu'il ressent et tenter de l'aider. C'est ça le respect et l'entraide qu'il devrait y avoir entre nous. Boris 12 jul 2004 à 19:44 (CEST)

« J'en ai rêvé, Bomis l'a fait ! » CQFD ;o)

Le problème, à mon avis, c'est que les gens s'enthousiasme pour le concept et voudrais l'adapter à leur vision de ce que devrait être une encyclopédie coopérative. Malheureusement, la nature humaine fait que ce qui semble idéal pour l'un, déplaira certainement à un autre. En tant que communauté, nous devons donc parfois mettre nos rêves de coté pour trouver une solution satisfaisante pour tous (le consensus). Ceux qui ne l'ont pas compris risque, un jour ou l'autre, une grosse désillusion. En tout cas, ce n'est certainement pas en claquant la porte bruyamment qu'on fait avancer les choses. Personnellement, je trouve ça vraiment puérile Et puis ne t'inquiète pas trop Boris, mes deux années passée sur Wikipédia m'on appris au moins une chose, "plus quelqu'un cri fort qu'il s'en va, plus vite il reviendra" (par exemple, en changeant de pseudo) ;o) A?ineko ? 13 jul 2004 à 04:14 (CEST)

Ca, c'est très juste et pas du tout limité à Wikipedia, je l'ai observé sur des tas de communautés par le web: les seuls qui partent vraiment sont ceux qui le font sans un bruit... :-) Guil 13 jul 2004 à 12:28 (CEST)

Oups! Ya un bug: j'ai posté ma réponse ci-dessus et ça a doublé le texte entier... Sans doute un effet de bord de modifs concurrente? :-) Ca se corrige comment? Guil 13 jul 2004 à 12:30 (CEST)

Heu je crois que j'ai corrigé, I hope so... Guil 13 jul 2004 à 12:35 (CEST)

[] Plainte de R

Trouvé sur la page personnelle de Jimmy Wales : http://en.wikipedia.org/encyclopedie_User_talk:Jimbo_Wales#Problems_on_French_Wikipedia . A?ineko ? 14 jul 2004 à 05:03 (CEST)

[] Bon retour !

Rebienvenue parmi nous :)

Umibôzu (Ryo) 6 aoû 2004 à 16:11 (CEST)

Bon interwikis, alors.

Et merci de ta contribution (car faut pas croire, les interwikis c'est une contribution comme une autre :))

Umibôzu (Ryo) 6 aoû 2004 à 16:42 (CEST)

[] Article sur Achille Compagnoni

Plutôt que de l'effacer, j'ai mis un début d'article. Autant rendre les vandalismes construtif. Je pense donc qu'il n'est pas utile de supprimer la page correspondante. Qu'en penses tu ?

[] Pierre-Caillou-Ciseaux

Je ne suis pas du tout d'accord avec la théorie consistant à dire qu'il s'agit d'un jeu psychologique. Il s'agit réellement d'un jeu de hasard pur puisque un joueur qui choisirait son coup en se fiant au seul hasard a exactement 50% de chances de gagner. Le fait de réfléchir sur le vide n'accroît pas le gain puisque aucun élément réel et sérieux ne permet de deviner le coup de son adversaire s'il l'a réellement choisi au hasard. la seule stratégie payante est donc de jouer au hasard, ce qui assure statistiquement 50% de chance.

Ta correction de l'article et son changemùent de catégorie me semblent pour le moins infondés. Si tu m'apportes une preuve scientifique d'une méthode permettant d'accroître ses gains au dessus de 50%, je suis prêt à en débattre.

Je connais quelqu'un qui a une technique qui marche (une seule fois) : il joue 3 fois de suite le même signe ! Et je serais prêt à parier qu'il a plus de 50% de chances de gagner (j'en ai fait la vaisselle, et j'ai vu plusieurs autres personnes se faire avoir de la même façon). Il se base sur le principe que quelqu'un va très fréquemment penser qu'il changera, en déshumanisant l'adversaire. Il fait donc intervenir un aspect psychologique. Helldjinn 17 oct 2004 à 16:42 (CEST)

[] BR

Désolé pour le retard, mais je bosse actuellement sur une nouvelle extension pour Mediawiki et je passe trop rarement sur WP. Pour le Wikipédia Breton, à t'entendre, il semble urgent d'agir. Pour avoir le statut d'administrateur, il faut effectivement demander sur le site meta (http://meta.wikimedia.org/encyclopedie_Requests_for_permissions). Ceci dit, si la personne "qui pose problème" est également administrateur, je ne vois pas ce que ça changera (en dehors du fait que vous pourrez vous battre à « arme » égale). Je pense qu'il serait intéressant de voir ce qui a été fait sur le Wikipédia chinois, ou il me semble que deux dialectes cohabitent. A?ineko ? 18 oct 2004 à 03:12 (CEST)

Bonjour, Non seulement je suis sur l'article de Wilhelm Reich à corriger mais je voudrais connaitre ton témoignage sur l'état du wiki breton. A part que les contributeurs passent leur temps à "traduire" le peu d'articles dans leur dialecte. PS JE suis aussi très peu bretonnant. Nico29 6 nov 2004 à 21:27 (CET)

[] OVNI

Désolé pour le conflit d'édition sur OVNI. J'avais fait quelques corrections en même temps que vos modifications, mais je n'avais pas complètement supprimé l'intervention de Utilisateur:Thierry Veyt. Merci d'y rejeter un oeil si possible. Cordialement, Alkarex 21 oct 2004 à 15:35 (CEST)

[] Théorie de la musique occidentale

Bonjour. J'ai répondu à tes remarques dans Discuter:Théorie de la musique occidentale. Amicalement yves30 6 nov 2004 à 15:39 (CET)

DernierMirror  

Réagissez

Commentez l'encyclopédie:
Attention! tous les commentaites inaproprié seront supprimés

Titre:
Video YouTube ou google:	(doit être en rapport avec le sujet)
Votre mail:	(ne sera pas affiché sur le site)
Un pseudo:
Votre site:
Commentaire	(le html n'est pas autorisé, nombre de caractère maximum = 400)
	(Comment eBabylone 1.0 beta)

Le Texte ci-dessus est disponible sous GNU Free Documentation License.
La source est wikipedia http://fr.wikipedia.org/wiki/ User talk:R