Revue de presse Langue_hom%E9rique
Langue homérique
Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
| Histoire de la langue grecque (voir aussi : alphabet grec) |
| Proto-grec (vers 2000 av. J.-C.)
|
| Mycénien (vers 1600?1100 av. J.-C.)
|
| Grec ancien (vers 800?300 av. J.-C.) Dialectes : éolien, arcado-cypriote, ionien-attique, dorien, pamphylien ; grec homérique. Dialecte possible : ancien macédonien. |
| Koinè (dès 300 av. J.-C.)
|
| Grec médiéval (vers 330?1453)
|
| Grec moderne (dès 1453) Dialectes : cappadocien, crétois, chypriote, démotique, griko, katharévousa, pontique, tsakonien, yévanique |
On appelle langue ou dialecte homérique la langue employée dans l'Iliade et l'Odyssée d?Homère.
Cette langue épique, déjà archaïque au VIIIe siècle av. J.-C., est fondée essentiellement sur les dialectes ionien et éolien. Elle alterne formes archaïques et classiques. Déjà sous l?Antiquité, ces particularités étaient expliquées par les nécessités de la métrique grecque. Les scholiastes et les grammairiens, comme Eustathe de Thessalonique, parlent ainsi de la « contrainte du mètre » (?????? ??? ??????), en l?espèce l?hexamètre dactylique.
Les Modernes ont repris cette analyse, montrant que cette contrainte préside à la préservation de formes archaïques, l?introduction de nouvelles ou même la création de formes artificielles. Pour Milman Parry, l?existence d?un tel langage, artificiel et adapté aux besoins spécifiques du poète, prouve que ce langage est traditionnel et employé par tous les aèdes de l?époque homérique. Ce postulat a formé la base de sa thèse de l?oralité et de ses explications sur l?épithète homérique.
Sommaire |
[] Phonétique
[] Voyelles
De manière générale, l?alpha long (?) de l?ionien-attique (grec classique) est remplacé en ionien par un êta (?). Ainsi, ????? / hêméra (le jour) devient ????? / hêmérê, ??? / Hèra (la déesse Héra) devient ??? / H?rê. Les ? conservés s?expliquent par un allongement compensatoire, un éolisme (par exemple ??? / theá, « déesse ») ou encore un allongement du alpha bref (?) pour les besoins de la métrique. Cet allongement métrique se retrouve également dans le passage de ? à ?? ou de ? à ??.
Homère emploie souvent, par archaïsme, des formes non contractes. Ainsi, il utilise ????? / álgea pour ???? / álgê (la douleur). Certaines formes contractes sont irrégulières. De même, les finales ne subissent pas de métathèse (permutation) de quantité : ???????? / basil?os et non ???????? / basiléôs.
Il existe des formes qui subissent une distension, c?est-à -dire que d'une longue accentuée peut naître une brève : ??????????? < ??????????.
L'apocope est automatique pour certaines prépositions telles que ????, ???? ou ???, mais touche aussi beaucoup d'autres mots. Elle est généralement associée à un phénomène d'assimilation.
[] Consonnes
Homère conserve le double sigma (??) de l?ionien et de l?ancien attique, là où l?ionien-attique écrit un double tau (??). Il alterne également formes à simple ou double sigma, pour des raisons de scansion.
Bien que le digamma (?) ait disparu dès le Ier millénaire av. J.-C., il est encore employé pour des raisons de scansion. Ainsi du vers 108 du chant I de l'Iliade :
?????? ?? ???? ?? ?? [?]????? [?]???? ???? ?????????
« et jamais rien de bon n?a pu sortir de tes paroles »
À l?initiale, le digamma permet d?empêcher l?hiatus ; à l?intérieur d?un mot, il empêche la contraction. Il peut aussi allonger une voyelle par sa chute. On trouve par exemple ????? à la place de ????.
Le dialecte homérique est partialement un dialecte à psilose (amuïssement du son [h] et donc disparition de l?aspiration) : ????? / h?lios (soleil) devient ?????? / êélios.
[] Morphologie
[] Déclinaison
Certaines terminaisons adverbiales sont utilisées dans la déclinaison : -??? pour le génitif et -?? pour le datif.
[] Première déclinaison
Certains masculins, employés dans des épithètes homériques, ont un nominatif en alpha bref : ainsi, Homère utilise ?????? / hippot? au lieu du classique ??????? / hippótês (cavalier).
Le génitif masculin est en -?? (ex : ????????? ???????, « Achille fils de Pélée », premier vers de l?Iliade). Quelques formes archaïques en -?? subsistent (ex : ???????? ou ????????).
Au génitif pluriel, la forme non contracte en -??? (ex : ???? ? ?????) est d?origine dorienne.
[] Deuxième déclinaison
Le génitif singulier peut être aussi bien l?archaïque mycénien -??? que le classique ??. De même, le datif pluriel en -???? alterne avec le classique -???.
[] Troisième déclinaison
Le datif pluriel peut être une forme en -????. Le type ????? fait son génitif en -??? et son datif en -?. Le type ???????? voit parfois apparaître un ?.
[] Conjugaison
[] Le verbe être
On notera la présence de nombreuses formes irrégulières :
- ???? = ??
- ?????? = ????
- ??????? = ?????
- ??? / ??? = ??
- ???? = ????
[] Voir aussi
[] Articles connexes
[] Bibliographie
Pour les positions classiques :
- P. Chantraine, Grammaire homérique, Klincksieck, coll. « Tradition de l'humanisme », t. I (1958) et II (1953), nombreuses réimpr. ;
- (en) M. Parry, « The Study of Homeric Style », dans The Making of Homeric Verse: The Collected Papers of Milman Parry, Oxford University Press, 1971 ;
- (en) L. R. Palmer, « The Language of Homer », dans A. J. B. Wace et F. H. Stubbings (éd.), A Companion to Homer, Macmillan, Londres, p. 75-178 ;
- P. Wathelet, Les Traits éoliens dans la langue de l?épopée grecque, Ateneo, Rome, 1970.
La part respective des éléments ioniens et éoliens est débattue, avec des résultats antagonistes, dans deux livres capitaux :
- (de) O. Hackstein, Die Sprachform der homerischen Epen. Faktoren morphologischer Variabilität in literarischen Frühformen. Tradition, Sprachwandel, Sprachliche Anachronismen, Reichert, Wiesbaden, 2002 ;
- D. Haug, Les Phases de l'évolution de la langue épique. Trois études de linguistique homérique, Vandenhoeck & Ruprecht, Göttingen, 2002.
La source est wikipedia http://fr.wikipedia.org/wiki/ Langue homérique
