eBabylone
.com
|
[edit] ÉtymologieLe terme encyclopédie provient de encyclopædia, latinisation de la Renaissance (Template:XVIe siècle) de l'expression grecque de Plutarque enkuklios paideia (????????? ???????), littéralement « le cercle des connaissances » (enkuklios : circulaire ou global et paideia : éducation), qui désignait une instruction complète, couvrant toutes les sciences connues, et fut fautivement retranscrite enkuklopaideia au cours du Moyen Âge. [edit] Quelques encyclopédies historiques
[edit] L'encyclopédie de Vincent de Beauvais (Template:XIIIe siècle)Vincent de Beauvais écrivit une encyclopédie, le Speculum Majus, grande compilation de la connaissance du Moyen Âge. Elle intégrait notamment les connaissances géographiques telles qu'on les connaissait au milieu du Template:XIIIe siècle, à partir des auteurs grecs, latins, arabes et hébraïques. Le Speculum Majus est constitué de trois parties, abondamment rééditées jusqu'à la Renaissance,
[edit] Al-Muqaddima de Ibn Khaldoun (Template:XIVe siècle)Les Muqaddima, ou Al-Muqaddima (Introduction à l'histoire universelle), sont une ?uvre d'Ibn Khaldoun écrite en 1377 et à caractère encyclopédique qui englobe l'ensemble des connaissances du XIVe siècle à partir des sources écrites grecques, byzantines et musulmanes. Elle aborde la géographie, la philosophie, l'histoire, l'économie, la sociologie, la politique, l'urbanisme, la médecine et même le développement durable. Son principe de regrouper, dans un seul document, plusieurs disciplines scientifiques servit de modèle à l'encyclopédie de Diderot et d'Alembert, lesquels ont également repris une partie de son articulation. Bien que incomplète et moins étendue, Al-Muqaddima peut être considérée comme l'ancêtre de L'Encyclopédie de Diderot et d'Alembert. [edit] L'Encyclopédie de Diderot et d'AlembertTemplate:Wikisourcetexte L'Encyclopédie ou Dictionnaire raisonné des sciences, des arts et des métiers en 35 volumes (17 volumes de textes, 11 de planches, 4 de supplément, 2 d'index et 1 supplément de planche) de format in-folio, a été écrite entre 1751 et 1772 à l'initiative de Denis Diderot et de Jean d'Alembert, philosophes du siècle des lumières, sur une idée du libraire Le Breton. Pour mener à bien cette « opération de librairie », Le Breton a dû s'associer avec trois autres libraires : Briasson, David et Laurent Durand. Image:Encyclopedie frontispice full 473px.jpg Image:Classical orders from the Encyclopedie.png Diderot, tout en réécrivant plusieurs passages selon sa propre pensée, réunit plus de 150 auteurs, parmi lesquels les grands esprits de l'époque, afin d'embrasser l'ensemble du champ du savoir. Cette ?uvre fit vivre environ 1 000 ouvriers pendant 25 ans, c'est dire son envergure. Parmi la foule d'auteurs, on peut souligner la présence de:
Jules Michelet dira : « l'Encyclopédie fut bien plus qu'un livre. Ce fut une faction? l'Europe entière s'y mit. » Elle permit à tous les hommes d'avoir accès à la connaissance, en revisitant l'ensemble du champ du savoir par un inventaire minutieux et réorganisant le connu autour de valeurs proprement humaines. Elle s'affirmait en effet dès le préambule toute entière axée sur une philosophie sensualiste et non plus à partir d'une mystique chrétienne, comme l'étaient les premières compilations du Moyen-Âge. Par ailleurs, il est important de signaler que L'Encyclopédie signe l'apparition des sciences humaines. Il s'agit aussi ? et c'est sur cet aspect que notre histoire, et notre compréhension du Template:XVIIIe siècle comme siècle révolutionnaire, insiste surtout ? d'une arme polémique qui remit en cause de nombreuses choses du Template:XVIIIe siècle. Sans entrer dans le détail, L'Encyclopédie questionne Dieu, le rapport de l'homme au monde, elle remet en balance l'idée d'une chute du jardin d'Eden et d'une décadence de l'homme, pour affirmer la nécessité de faire une somme pratique et ordonnée des savoirs qui vont toujours s'accumulant. L'Encyclopédie critique plus particulièrement le système social de l'époque (société d'Ancien Régime), les institutions, les inégalités entre les hommes, l'autorité royale de droit divin, la monarchie absolue. Elle entre aussi, si l'on considère l'ambition du texte (savoir universel pour l'ensemble des hommes) et son tirage, en compétition avec la Bible. Pour les auteurs de L'Encyclopédie, la pensée était alors vue comme une liberté. La référence à un terme spécifique était souvent un outil pour faire passer une pensée personnelle de l'auteur en créant un lien entre les passages d'un discours. L'Encyclopédie fut interdite en 1751 et en 1759 et elle fut condamnée par le pape Clément XIII. L'ouvrage s'est vendu à 25 000 exemplaires entre 1751 et 1782. Catherine II de Russie a d'ailleurs proposé à Diderot de publier L'Encyclopédie dans une optique de gains politiques <ref>Source : History of Russian thought from the Enligthenment to Marxism.</ref> [edit] Les différents formats[edit] Encyclopédies sur papierIl existe sur le marché une trentaine d'encyclopédies sur papier. Le nombre de pages peut énormément varier, ainsi que la présentation des savoirs : ainsi, si la plupart des encyclopédies proposent des articles anonymement présentés, Universalis, par exemple, demande à ses rédacteurs de signer leurs articles ? ce qui ne fait pas d'Universalis une encyclopédie meilleure ; il s'agit simplement de montrer ici une des problématiques de l'encyclopédie : celle des sources. Image:Encyclopédie Figurative System of Human Knowledge.jpg Il existe par ailleurs des encyclopédies spécialisées. Parmi les encyclopédies généralistes en papier, on trouve notamment : Parmi les encyclopédies spécialisées, on trouve :
[edit] Encyclopédies sur cd-rom
[edit] Encyclopédies sur le Web[edit] Citations« Le but d'une encyclopédie est de rassembler les connaissances éparses sur la surface de la terre, d'en exposer le système général aux hommes avec qui nous vivons, et de les transmettre aux hommes qui viendront après nous. » Denis Diderot (Extrait de l?Encyclopédie) « Nous avons senti, avec l'auteur anglais, que le premier pas que nous avions à faire vers l'exécution raisonnée et bien entendue d'une Encyclopédie, c'était de former un arbre généalogique de toutes les sciences et de tous les arts, qui marquât l'origine de chaque branche de nos connaissances, les liaisons qu'elles ont entre elles et avec la tige commune, et qui nous servit à rappeler les différents articles à leurs chefs. Ce n'était pas une chose facile. Il s'agissait de renfermer en une page le canevas d'un ouvrage qui ne se peut exécuter qu'en plusieurs volumes in-folio, et qui doit contenir un jour toutes les connaissances des hommes. » Denis Diderot (Extrait du Prospectus relatif à L'Encyclopédie, 1750) « C'est de nos facultés que nous avons déduit nos connaissances; l'histoire nous est venue de la mémoire; la philosophie, de la raison; et la poésie, de l'imagination: distribution féconde à laquelle la théologie même se prête; car dans cette science les faits sont de l'histoire, et se rapportent à la mémoire, sans même en excepter les prophéties, qui ne sont qu'une espèce d'histoire où le récit a précédé l'événement : les mystères, les dogmes et les préceptes sont de philosophie éternelle et de raison divine; et les paraboles, sorte de poésie allégorique, sont d'imagination inspirée. Aussitôt nous avons vu nos connaissances découler les unes des autres; l'histoire s'est distribuée en ecclésiastique, civile, naturelle, littéraire, etc. La philosophie, en science de Dieu, de l'homme, de la nature, etc. La poésie, en narrative, dramatique, allégorique, etc. De là, théologie, histoire naturelle, physique, métaphysique, mathématique, etc.; météorologie, hydrologie, etc.; mécanique, astronomie, optique, etc.; en un mot, une multitude innombrable de rameaux et de branches, dont la science des axiomes ou des propositions évidentes par elles-mêmes doit être regardée, dans l'ordre synthétique, comme le tronc commun. » Denis Diderot (Extrait du Prospectus relatif à L'Encyclopédie, 1750) [edit] Notes<references/> [edit] Liens externesTemplate:Commons Template:Wiktionnaire Template:Philosophie des Lumières af:Ensiklopedie als:Enzyklopädie an:Enziclopedia ar:?????? bar:Enzyklopädie bg:???????????? bm:?nsikopedi bn:???????? bpy:???????? br:Holloueziadur bs:Enciklopedija ca:Enciclopèdia ceb:Ensiklopedya cs:Encyklopedie csb:Encyklopedijô cy:Gwyddoniadur da:Encyklopædi de:Enzyklopädie dv:?????????? el:?????????????? en:Encyclopedia eo:Enciklopedio es:Enciclopedia et:Entsüklopeedia eu:Entziklopedia fa:???????? ff:Saggitorde huu?nunde fi:Tietosanakirja fo:Alfrøði gl:Enciclopedia gu:????????????? hak:Pak-khô-chhiòn-sû he:??????????? hi:????????????? hr:Enciklopedija hsb:Encyklopedija ht:Ansiklopedi hu:Lexikon ia:Encyclopedia id:Ensiklopedia ilo:Ensiklopedia io:Enciklopedio it:Enciclopedia ja:???? jv:Ensiklopedhi ka:???????????? ko:???? ku:Ensîklopedî la:Encyclopaedia lad:Ansiklopedia lb:Enzyklopedie li:Encyclopedie lt:Enciklopedija lv:Enciklop?dija mk:????????????? ml:??????????? mo:???????????? ms:Ensiklopedia mt:En?iklopedija nds:Nokieksel nds-nl:Encyclopedie nl:Encyclopedie no:Encyklopedi pl:Encyklopedia ps:???????? pt:Enciclopédia ro:Enciclopedie roa-tara:'ngeclopedije ru:???????????? sc:Entziclopedia sco:Encyclopaedia sh:Enciklopedija simple:Encyclopedia sk:Encyklopédia sl:Enciklopedija sq:Enciklopedia sr:????????????? sv:Uppslagsverk sw:Kamusi elezo ta:?????????????? th:????????? tl:Ensiklopedya tr:Ansiklopedi tt:Énsíklopédí uk:???????????? uz:Ensiklopediya vec:Ençiclopedia vi:Bách khoa toàn th? wa:Eciclopedeye yi:???????????? zh:???? zh-classical:???? zh-min-nan:Pek-kho-choân-su zh-yue:???? La source est wikipedia http://fr.wikipedia.org/wiki/ Encyclopédie |
Revue de presse Encyclop%E9die
