ok Encyclopédie - Discussion Utilisateur:SoLune & Video

Revue de presse Discussion_Utilisateur:SoLune
shout shout

Discussion Utilisateur:SoLune

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

Image:WikiLettreMini.svg Bienvenue sur Wikipédia, SoLune !

N'hésite pas à consulter les premières indications pour et rédiger des pages dans Wikipédia.
Tu peux également consulter la foire aux questions (FAQ), la syntaxe de Wikipédia et faire tes essais dans le bac à sable. Tous ces aspects sont présentés dans un guide pour débuter sur Wikipédia.

Pour compléter la présentation, je te conseille un petit tour par les recommandations à suivre (règles de neutralité, d'admissibilité des articles, copyright...) et les pages projets où il y a sans doute un sujet qui t'intéressera.

Pour signer tes messages (uniquement sur les pages de discussion), tu peux taper ~~~ ; avec un quatrième tilde, en plus de ta « signature », seront affichées la date et l'heure (~~~~). Il ne faut pas signer les articles encyclopédiques. Il est possible de retrouver la liste des auteurs en visitant leur historique.

Nous utilisons des sigles parfois mystérieux : tu pourras trouver leur explication sur la page jargon.

Si tu le désires, tu peux aussi nous dire d'où tu viens et tes centres d'intérêt. Tu peux pour cela ta page personnelle. Si tu viens d'une autre Wikipédia, n'oublie pas de mettre les liens vers tes autres pages perso. Tu peux également venir te présenter sur le journal des nouveaux arrivants.

Pour faciliter la communication interlinguistique entre utilisateurs, tu peux indiquer les langues que tu pratiques ? et à quel niveau ? en incluant dans ta page personnelle un des modèles que tu trouveras sur Wikipédia:Babel.

Et si tu as des questions à poser, n'hésite surtout pas à me contacter, à consulter Aide:Poser une question, ou à venir discuter sur IRC.

Bonne continuation parmi nous !

Dake* 8 décembre 2005 à 00:41 (CET)
Parti

Ci-contre, mon petit Wiki-tamagochi que j'élève avec soin (merci à irønie).
Si vous ne voyez qu'une bête feuille, éditez cette page et il viendra.


Archives :

Sommaire

[] Réponse

Premièrement les catégories dinos, aurochs et mammouth avaient déjà étées créées lorsque j'ai décidé d'y ajouter les rhinos et les tigres...Après les mammouth il ne restait pas assez d'espèces connues pour faire ça chronologiquement et en plus les mammouth et les aurochs ont vécu en même temps, ce qui fait que ça aurait été absurde de commencer à prendre les espèces suivantes en ordre chronologique...Pour plus d'explications tu peux aller voir mon message sur la page de discussion de la catégorie mammouth. Aurevoir!Délirius 15 février 2007 à 02:50 (CET)


[] Série/feuilleton télévisés : infoboxes

Afin de régler cette question, un modèle a été réalisé par Erdrokan ici. Merci de nous donner ton avis.

Shakti - [Me répondre] 13 mars 2007 à 11:21 (CET)

Je voulais ton avis sur le contenu de ce modèle car je crois que nous sommes maintenant tous d'accord pour insérer une infobox dans les articles séries/feuilletons, donc merci de l'avoir donner :) As-tu des compétences pour aider aux éventuelles modifications de cette boîte car Erdokan a eu quelques difficultés à la créer et ni Dunwich ni moi ne savons faire :( Si c'est le cas, peut-être pourrais-tu faire les petites modifications qu'a suggéré Dunwich sur la page de discussion. D'avance merci.
Shakti - [Me répondre] 13 mars 2007 à 18:41 (CET)
Merci pour ton message. Je l'ai transféré sur la page de discussion afin que tout le monde en profite :) et j'ai apporté les modifications qui me semblaient nécessaires. Je crois qu'on tient le bon bout ! Cordialement.
Shakti - [Me répondre] 16 mars 2007 à 08:54 (CET)


[] 187 langues

Wikipédia cdo: a récemment atteint 100 articles (cf cdo:Special:Statistics). Cordialement ? Kyle_the_hacker ¿! le 27 mars 2007 à 16:59 (CEST)

NON ! Ca fait 188 avec le simple english donc 187 ! ? Kyle_the_hacker ¿! le 28 mars 2007 à 17:42 (CEST)

[] br

Merci de ne pas utiliser de code html sauf nécessité (ce qui n'est pas le cas !). VIGNERON * discut. 28 mars 2007 à 17:59 (CEST)

En l'occurence, les sauts de lignes qui avaient été effacés servaient à séparer plusieurs commentaires distincts. Il est donc nécessaire de les garder. Dunwich 28 mars 2007 à 18:34 (CEST)
Mouais, je vois le problème. Je cherche une autre solution. VIGNERON * discut. 28 mars 2007 à 19:05 (CEST)
Sur d'autres guides, l'utilisation de puces s'étaient révélées tout-à-fait valables. Voir Seinfeld : saison 1, pour la partie commentaire. Dunwich 28 mars 2007 à 21:39 (CEST)
Non, je me suis trompé, ce guide utilise lui aussi des codes BR.

Ah le HTML sur la Wikipédia c'est MAL ! :) Le logiciel mediawiki possède déjà des solutions pour ce genre de choses, rendant le HTML inutile. Je n'ai donc aucun problème avec le HTML en lui-même. Utiliser <br> est encore pire que <br /> !

  • blabla
  • blabla

(lindentation n'est pas colorisée dans l'espace encyclopédique). VIGNERON * discut. 29 mars 2007 à 13:35 (CEST)

Effectivement, on dirait que ça le fait [1].
As-tu une solution pour faire la même chose sans puce, pouur introduire un saut de ligne dans un paragraphe de résumé d'un guide (voir Seinfeld : saison 1 Épisode 2 : Le Casse-pieds).
Et aussi pour les codes BR dans, par exemple, la liste des épisodes ici Seinfeld ?
Dunwich 29 mars 2007 à 14:15 (CEST)

Le problème n'est pas avec le HTML en soi mais de son utilisation sur la Wikipédia. Le code de la Wikipédia est suffisant en lui-même pour faire tout ce que l'on veut, le HTML est donc inutile ! MediaWiki ne possède pas directement d'équivalent à la balise br mais on peut faire (plus ou moins approximativement) la même chose et là je mets le bon exemple (je me suis effectivement trompé au dessus qui est équivalent à **) :

  • patati
    patata

VIGNERON * discut. 30 mars 2007 à 13:17 (CEST)

Une troisième solution (toujours pas exactement équivalente à br mais selon moi largement suffisante pour les articles, regarde Seinfeld : saison 1 par exemple)

  • blabla
blabla

Si je ne t'indique pas le problème avec le codage HTML c'est que d'une certaine façon, il n'y en a pas ! Simplement, le codage MediaWiki est mieux, il est prévu pour la Wikipédia et il est plus simple de n'utiliser qu'une seule et unique syntaxe. VIGNERON * discut. 30 mars 2007 à 16:35 (CEST)

Bon, si je comprend bien, tu souhaite qu'on évite d'utiliser BR pour des raisons religieuses, sans proposer d'équivalent.
Je prendrai soin d'utiliser la syntaxe wiki à chaque fois que possible, et le code HTML à chaque fois que je n'aurai pas le choix si la syntaxe wiki ne me permet pas de formater de la façon qu'il faut que ce soit formaté. Dunwich 31 mars 2007 à 00:30 (CEST)
Pour des raisons religieuses ? MOUHAHAHAHAH :D De plus je vous aie proposer trois équivalents ! VIGNERON * discut. 31 mars 2007 à 09:13 (CEST)
Aucun d'eux n'est équivalent. SoLune 31 mars 2007 à 12:11 (CEST)
wikt:équivalent ! VIGNERON * discut. 31 mars 2007 à 18:36 (CEST)
Pourquoi certaines personnes pensent que tout individu en désaccord avec eux souffre en fait de problèmes d'expression?
SoLune 31 mars 2007 à 22:48 (CEST)
(Dunwich comprendra je pense^^)
Pô compris, enfin bref : je t'ai proposé trois solutions équivalentes (mais effectivement non identiques) qui conviendrait parfaitement pour les articles. VIGNERON * discut. 1 avril 2007 à 11:05 (CEST)


[] Lost une fois

Coucou!

As-tu vu les modifications des titres apportées par 82.229.234.40 et 82.235.64.56? Ils ont modifié les pages Lost, les disparus : saison 3 et Liste des épisodes de Lost, les disparus. Ca concerne les titres belges pour le second article.

Amitiés,

-o 1 avril 2007 à 17:16 (CEST)

Merci pour ta réponse. J'ai annulé les modifications sur la page Liste des épisodes de Lost, les disparus.
A bientôt.
-o 2 avril 2007 à 18:43 (CEST)

[] Infobox série télévisée

Salut SoLune,

Je viens de faire quelques remarques sur la page de discussion car, comme tu as dû le voir, j'ai commencé à inclure l'infobox dans certains articles. J'ai vu aussi que de ton côté tu avais corrigé certaines chaînes. Je prends note pour les prochaines :)

Shakti - [Me répondre] 3 avril 2007 à 17:34 (CEST)

Rien à ajouter Clin d'?il SoLune 3 avril 2007 à 17:36 (CEST)

[] Modèle:Icône de titre

Salut, qu'essaies-tu de faire avec ce modèle ? Je l'ai profondément modifié il y a peu, je peux sûrement t'aider. Marc Mongenet 3 avril 2007 à 23:17 (CEST)

Les liens sur les icônes de titres, comme sur les images en général avec MediaWiki, sont créés avec une grosse bidouille : une division avec un lien est positionnée par dessus l'image. Un problème est que l'on ne connaît pas la hauteur de l'image. Donc le lien recouvre plus ou moins l'image en hauteur. Mais ça marche à peu près, y compris pour les icônes de titre que j'ai testé. Marc Mongenet 3 avril 2007 à 23:34 (CEST)
Je suppose que tu utilises Internet Explorer. Je crois que je vois où est le problème : le lien n'a une hauteur que de 1 pixel dans Internet Explorer. Marc Mongenet 3 avril 2007 à 23:41 (CEST)
Oh, si un bug a été introduit, c'est sûrement par moi. :-) Mais je constate que les liens sur les images de l'accueil fonctionnent encore dans IE, je vais donc trouver. Marc Mongenet 3 avril 2007 à 23:54 (CEST)
Voilà, il me semble que c'est OK. Marc Mongenet 4 avril 2007 à 00:14 (CEST)

[] Image:Itvcorp-1-.png est une image sans source

Image sans source Image:Itvcorp-1-.png Bonjour,

Une image que tu as importée sur Wikipédia, Image:Itvcorp-1-.png, ne comporte aucune indication sur son origine. Merci de lire Wikipédia:Description d'une image#Origine de l'image et de préciser clairement l'origine de l'image.

Elle sera supprimée si une source correcte n'est pas définie. Merci de faire le nécessaire ou de remplacer cette image par une compatible avec les règles de Wikipédia.
Bibi Saint-Pol (sprechen) 5 avril 2007 à 13:29 (CEST)

[] Image:Tnt tv logo-2-.jpg est une image sans source

Image sans source Image:Tnt tv logo-2-.jpg Bonjour,

Une image que tu as importée sur Wikipédia, Image:Tnt tv logo-2-.jpg, ne comporte aucune indication sur son origine. Merci de lire Wikipédia:Description d'une image#Origine de l'image et de préciser clairement l'origine de l'image.

Elle sera supprimée si une source correcte n'est pas définie. Merci de faire le nécessaire ou de remplacer cette image par une compatible avec les règles de Wikipédia.
Bibi Saint-Pol (sprechen) 5 avril 2007 à 13:29 (CEST)
Effectivement, c'est source ET licence. Lors d'importations depuis en:, il faut en particulier être vigilant à la source de l'image sur en: (source primaire) : de nombreuses images sont en effet importées sur en: sans source, et ne peuvent donc pas être importées sur fr:. Ce qui compte, c'est toujours la source primaire de l'image. Bibi Saint-Pol (sprechen) 5 avril 2007 à 15:17 (CEST)

[] Tu as un message sur ta page principale

Ici Je ne sais pas si tu l'as vu --P@d@w@ne 6 avril 2007 à 20:26 (CEST)

Ok. Merci. SoLune 6 avril 2007 à 23:56 (CEST)

[] Test

Je crois que tu n'as pas mis d'espace entre sawyer et les «  ». --P@d@w@ne 7 avril 2007 à 01:11 (CEST)

[] J'ai trouvé !!!

J'ai failli devenir fou mais j'ai trouvé en regardant les url.

  •  %C2%AB%C2%A0Sawyer%C2%A0%C2%BB_Ford
  •  %C2%AB_Sawyer_%C2%BB_Ford

Le caractère entre « et S est pour l'un un blanc (_) pour l'autre un caractère spécial %C2%A0 qui doit correspondre en typographie à quelque chose....

  • Je supprime la page en double...

Cordialement, Educa33e 7 avril 2007 à 01:12 (CEST)

J'ai fait une rapide recherche et c'est assez alarmant :

  1. « Art »
  2. Retour à « 0 »
  3. Le Mot en « M »
  4. Retour à « O »
  5. « Il » est revenu
  6. Groupe « Quando »
  7. Valeur « travail »
  8. « Extrême droite »
  9. Brigade « Sassari »
  10. Obélisque « muré »
  11. James « Sawyer » Ford
  12. Hugo « Hurley » Reyes
  13. L'Épave du «Cynthia»
  14. Jérôme « G » Demuth
  15. Tokuhiko « Bo » Uwabo
  16. Doris « Dorie » Miller
  17. Thierry « Titi » Robin
  18. Nieuport 11 « Bébé »
  19. Tupolev Tu-126 « Moss »
  20. Eddie « Lockjaw » Davis
  21. « Doctrine Mitterrand »
  22. Diagnostic « in vitro »
  23. Paul « Guigsy » McGuigan
  24. Israel « Cachao » López
  25. « Fête de la Lumière »
  26. Clement « Coxsone » Dodd
  27. Effet « blouse blanche »
  28. Paul « Bonehead » Arthurs
  29. Liste des « Vivid Girls »
  30. Antwan « Big Boi » Patton
  31. « Pour l'Ukraine unie ! »
  32. « Pour l'Ukraine unie ! »
  33. David « Tweener » Apolskis
  34. Pont dit « des pèlerins »
  35. Theodore « T-Bag » Bagwell
  36. Roosevelt « Booba » Barnes
  37. « Effacés » de Slovénie
  38. Charles « Trip » Tucker III
  39. Nombre premier « illégal »
  40. Walter « Walt » Lloyd-Porter
  41. Le mécano de la « General »
  42. .....

Et il y en a d'autres.... là je ne sais pas quel espace ils ont en plus... La plupart sont déjà des redirects... Educa33e 7 avril 2007 à 01:26 (CEST)

Je pense en mettant des %C2%A0, du style : [[Charles «%C2%A0Trip%C2%A0» Tucker III]] Educa33e 7 avril 2007 à 01:49 (CEST)


[] Filleule

Bonjour SoLune, merci beaucoup à toi d'avoir été attentif à ma demande !

Si tu veux plus d'infos sur moi, sache que j'ai modifié ma page, regarde la si tu veux. Quant à moi je vais finir de parcourir la tienne !


Merci encore,

Virtualité 7 avril 2007 à 15:10 (CEST)

[] Boîte SPA

Salut,

Je suis surpis, c´est la première fois que quelqu´un me demande la permission pour faire quelque chose ? J´espère que ce n´était que par politesse que tu me demandais si tu pouvais créer les boîtes, car la réponse est bien entendu : oui.

Simplement, je te rend attentif que les modèles qui ne sont pas encore disponibles demandent un paramètre (le nom du parrain ou du parrainé) ce qui nous avait posé des problèmes, les B.U. n´étant pas paramètrables par défaut...

Bon courage, en tous les cas (et merci pour ton intérêt au projet) Nicolas Ray 7 avril 2007 à 18:25 (CEST)

[] Question

Kikoo !

J'aimerais rajouter des articles (nouveaux) concernant par exemple la magie. Mettons que j'en ai rédigé un, comment l'associer à une certaine catégorie ? stp (Pour le rédiger no souci, je sais faire)

Merci d'avance !

Virtualité 7 avril 2007 à 19:12 (CEST)

[] Images défendues

Ne serais-tu pas un peu moqueur par hasard ;) Je viens de demander conseil à Bibi Saint-Pol car la grande majorité des images de logo de chaînes de télévision ne sont pas sourcées, alors pourquoi sommes-nous les seuls à être grondés :(

Au fait, l'affichage en vert ne vient ni de toi ni de moi. J'ai déjà eu ce problème hier et je pense que ça vient de Wikipédia.

À la prochaine.

Shakti - [Me répondre] 7 avril 2007 à 19:41 (CEST)

[] Parainage

Merci de toutes ces rectifications, en effet j'ai débuter à faire parti de la comuneauté de wikipedia pour partager mon savoir a ceux des autres , mais je me suis rapidement butté à des radicalistes du copyright ou des quémandeurs de souceSSSSSS. Ma première question serait à propos des Images , comment en publié une sans devoir la supprimer une journée après car je ne sais a quel seconde la photo a été prise ? Merci encore une fois Cordialement bossorange

[] Seconde question

Il y a une façon plus conviviale de réussir à crée dans une page ou un profil les petites boîtes à droit de la page comme "je n'ai pas tué John F. Kennedy" et surtout comment trouver ces portails/boites/etc.

[] troisième question :S

je suis déja rendu a ma 3e question et c'est la premire journée , tu n'as pas choisi le bon élève si tu voulais des après midi tranquille. Je veux savoir comment crée une boite comme celle-ci mais pour un autre parti politique ou pour tout autre sujet

[] On apprend par nos erreurs

Jai tenté de crée un modèle comme je t'ai montré dans mon précédent message et j'ai un peu bousiller un autre modèle , cela dit j'ai réussit a tout réparer (ou presque) :S:S:S je crois qu'on apprend de nos erreurs ... EN tous les cas , je ne sais pas comment AJOUTER une boite au "parti politique existant" , je ne sais pas si tu comprends ma question en jargon de québecois un peu stresser d'avoir démoli une page concernant sa fraction rivale. Bref , comment ajouter une boite comme "je n'ai pas tué JFK" , je sais comment la réaliser , seulement je ne sais pas comment l'ajouter ... Guillaume 9 avril 2007 à 01:46 (CEST)

Je vais t'expliquer ce que je tente de faire ca va être plus simple te donner des exemples. En clair , dans la page suivante [2] au "somaire" clique sur le point 3.2 (Ailleurs) tu peux y voir trois parti politique et je voudrais y ajouter le mien qui se nomme le PLQ donc "créé" une nouvelle "boite-résultat" pour mon parti politique disant que "je suis LIBÉRAL". Je me demande comment construire cette icône qui pourra éventuellement être ajouter a mon profil et à celui d'autre utilisateur ayant la même allégeance politique que moi. En espérant avoir été plus clair. Pour ce qui est des "Guillaume 9 avril 2007 à 02:37 (CEST)" je les ai mis a mon dernier message ... en tous les cas il ne sont peut-être pas apparu dans ta fenêtre de discution. Cordialement Guillaume 9 avril 2007 à 02:37 (CEST)

[] Suite

Utilisateur:Bossorange/Test voila ce que je veux crée dans la page suivante [3] au point 3.2 (Ailleurs) mais je ne suis pas capable de l'ajouter aux autres rubriques qui s'y trouve soit : Parti Québécois - Parti républicain (États-Unis) - Parti démocrate (États-Unis). Mon intention est d'y ajouter cette quatrième rubrique mais je ne suis pas capable ...

Je veux aussi savoir comment répondre au commentaire que tu m'écrit car présentement je crée de nouveau commentaire a chaque fois ce qui rend plus lour ton sommaire de discussion.

Guillaume 9 avril 2007 à 02:49 (CEST)

Merci beaucoup je vais m'en charger. Je pense la page Gouverneur général du Canada est-il possible d'enlever certaines informations sur une page X si on sait que cette information est contenue sur une page Y qui est étroitement liée avec la page X ... c'est uniquement pour alléger le texte et le rendre plus intéressant a lire ...

[] Copie - Colle

Salut Guillaume, j'aimerais savoir , si je copie-colle (prend une information et la copie mots pour mots dans un article sur wiki) est ce que c'est contre les règlement de Wikipedia ? Pour être plus précis c'est une description , outre faire des paraphrase il n'y a pas grand chose que je puisse faire alors j'ai penser uniquement copier, mais bon par soucis de légalité je veux m'assurer que ça ne viole aucun copyright (on sait que les lois française sont un peu excessive la dessu) Merci

Guillaume 10 avril 2007 à 08:30 (CEST)

[] Modèle:Infobox Série télévisée

Salut Pixeltoo,
En tant que créateur du modèle, je vais supposer que ton message s'adresse à moi. Je t'avoue ne pas très bien voir non plus son utilité, mais les décisions concernant les modèles de séries télévisées sont prises ici (je ne suis que l'executant). Je me dis que si beaucoup, comme moi, n'en voient pas l'interré, il sera alors très facile de l'enlever en 2 minutes, et que si ça ne choque personne, ça fera au moins un lien pratique vers une page qui dispose souvent d'illustrations sur la série (la wiki fr étant très radine de ce coté là).
SoLune 10 avril 2007 à 13:53 (CEST)

Bonjour SoLune,
je crois qu'il vaudrait mieux retirer ce lien et limiter en générale le nombre de lien externe dans les infobox. Moi aussi je trouve dommage que le fair use soit aussi restrictif sur fr. Mais en générale pour voir plus d'images les interwikis sont là pour ça. pixeltoo?? 10 avril 2007 à 14:05 (CEST)

[] sommaire

comment fait-ton un sommaire? Ann-.4 10 avril 2007 à 16:14 (CEST)

je n'arrive pas à trouver comment inséré une image ann-.4

[] Copyvo

J'ai effectué des paraphrases tel que tu me l'as conseiller. Concernant les images il y a une expression quebecoise qui dit: « un gars s'essaye » cela veux dire que qui tente rien n'a rien. Merci! Guillaume 10 avril 2007 à 17:30 (CEST)

[] Vote et Sondage ?!

Cela fait plusieurs fois que j'entend parler de vote et de sondage, j'aimerais que tu m'éclaire sur ce que son ces consultation, qui sont surement orchestré par les Admin. de Wiki. Guillaume 10 avril 2007 à 18:21 (CEST)

[] Boite Utilisateur

Je tenté de mettre "SoLune/Parrainé" dans ma boite d'utilisateur mais ça n'a pas fonctionné ... Je me demande qu'est-ce qui cloche ?!Guillaume 10 avril 2007 à 23:00 (CEST)

[] Réponse à Guillaume et remerciements

Il faut que tu rajoutes ":" Guillaume ;).


Merci pour l'info SoLune ! Virtualité 11 avril 2007 à 18:43 (CEST)

[] Icônes "cliquables"

Salut 84.5,
Tout d'abord, comme tu as eu la gentillesse de répondre à ma question sur les pages liées (réponse que je n'ai pas vraiment comprise, j'y reviens plus loin), je vais répondre à tes quelques remarques sur les images cliquables (je sens que j'aurais du choisir un autre exemple pour ma question Clin d'?il)
Comme cette discussion ne concerne plus vraiment le sujet de départ, et n'est pas très technique je préfère te répondre ici :

  • Je suis d'accord qu'un logo n'est pas toujours aussi reconnaissable qu'un lien, c'est pourquoi je n'ai pas supprimé le lien pour les logos dont c'est le cas (ex : NBC, CBS ou France 3), mais uniquement pour les logos dont le nom est explicite (en : ABC, BBC ou Canal+) et ce, afin d'éviter les modèles "rabacheurs" du type de ceux que je faisais au début (exemple). Il est d'ailleurs peu approprié de parler de "supprimer" les liens, dans la mesure où cette infobox de séries télé est nouvelles, nous commençons à peine à la mettre en place (nous=les participants au Projet:Série et feuilleton télévisés) et elle ne se substituent en rien au contenu des articles, les liens sont donc généralement toujours présent dans l'intro, l'infobox étant juste là pour permettre de trouver les informations de bases très vite et pour faire jolie (dans ces 2 buts, je pense que les icones sont préférables).
  • Pour ce qui est du {{Lien sur icône}}, crois bien que j'ignorais totalement son existance (sinon je n'aurais pas passé 2 heures à essayer désepérément de le recréer pour arriver à un résultat très moyen). Mais j'ai à présent quelques scrupules à l'employer, vu qu'il est dit dans sa description de ne l'utiliser que pour les icônes Wikimédia afin de ne pas empêcher l'accès à la licence de l'image. Mais si la page vers laquelle il renvoit contient elle aussi l'image (comme c'est le cas pour les articles des chaînes) est-ce si grave? Je suis tenter de suivre ton conseil et d'essayer, car si ça choque quelqu'un, ça ne prendra pas plus de 10 minutes pour tout défaire.
  • Quand tu me dis que les images ne devraient être utiliser que lorsque c'est vraiment nécessaire pour des raisons de droits, là je ne suis pas complètement d'accord avec ton raisonnement. Puisque les décissions prises il y a quelques mois interdisent la présence de la plupart des images sur la Wikipédia fr (pour des raisons qui m'échappent toujours, mais certaines personnes semble penser que la loi à appliquer sur une Wikipédia est celle du seul pays qu'ils connaissent qui compte la langue de cette WP parmis ces langues officielles, mais bon, on va pas refaire tout le vote en 5 minutes), je serais plutot partisant de "rentabiliser" au maximum les quelques images que les votes nous ont laissé. Dans la mesure où une image EST sur WP, est-ce plus grave de les voir sur 50 articles que sur 5? Encore une fois, en cas de problèmes avec les détenteurs de l'image, il sera facile de la supprimer de WP et de refaire les modèles en 3 minutes, mais on ne risque vraiment pas grand chose de ce coté là.

Pour en revenir à ma question initiale, j'aimerais beaucoup que tu m'en dises un peu plus sur cet "AutoWikiBrowser" et sur la façon de l'utiliser pour comparer 2 listes de pages liées (ou au moins, m'indiquer le paragraphe de la notice à lire, parceque toute cette page en anglais, j'y suis encore à minuit)
Merci encore de ton attention,
SoLune 13 avril 2007 à 21:12 (CEST).

  • Mouai...
  • La recommandation ne porte pas tant sur le modèle {{Lien sur icône}} en lui-même, que sur l'usage d'images cliquables en général. Donc quitte à faire une image cliquable, autant le faire simplement en utilisant le modèle adéquat.
  • « je serais plutot partisant de "rentabiliser" au maximum les quelques images » « est-ce plus grave de les voir sur 50 articles que sur 5? » Oui c'est plus grave. Le principe du fair use, c'est qu'on utilise une ?uvre protégée dans un cadre bien particulier, pour illustrer un article bien précis, en supposant que ça apporte quelque chose de significatif à cet article, pas seulement pour décorer. Donc si on commence à faire une utilisation massive d'une ?uvre protégée, sur des articles avec lesquels elle n'a pas de rapport, le fair use ne peut plus être invoqué, et c'est une violation du droit d'auteur. Et je ne parle même pas de la loi française, où tu n'as pas le droit d'utiliser une image au nom du droit de courte citation...
Pour AWB, le principe global est de définir une liste d'articles, en utilisant différents outils plus ou moins élaborés (pages liées, catégories, etc. mais aussi filtres ou comparaisons de listes), puis de les éditer un à un de manière automatique, pour y faire une modification prédeterminée. En revanche la validation doit être faite manuellement, sans quoi ce serait un véritable robot, donc potentiellement plus dangereux.
Tu peux aussi t'en servir seulement pour créer des listes, et faire les modifications dans ton navigateur habituel.
Dans le cas qui nous occupe :
  • Étape 1 :
    • tu t'assures d'avoir au moins Windows 2000 et la version 2 de Microsoft .NET (sinon, télécharges la) ;
    • tu télécharges le fichier zip d'AWB, tu le décompresses dans un répertoire de ton choix, tu exécutes le fichier AutoWikiBrowser.exe ;
    • tu vas dans le menu General > User and project preferences et tu choisis fr dans la boîte déroulante language.
  • Étape 2 :
    • tu vas dans le menu List > List comparer ;
    • dans la zone List 1 :
      • dans la boîte déroulante Make from, tu choisis Special page,
      • dans le champ de saisie Special:, tu saisis Whatlinkshere/Music Television,
      • tu cliques sur le bouton Make list ;
    • dans la zone List 2 :
      • dans la boîte déroulante Make from, tu choisis What transcludes here,
      • dans le champ de saisie What embeds, tu saisis Modèle:Infobox Série télévisée,
      • tu cliques sur le bouton Make list ;
    • tu cliques sur le bouton Compare ;
    • tu regardes dans la liste Duplicates de la zone Results.
Voilà ! N'hésite pas si tu as d'autres questions... /84?5/14.04.2007/23:43 UTC/
Effectivement, je pense que j'aurais d'autres questions sur ce tout nouvel outil merveilleux, à commencer par celle-ci : existe-t-il un manuel en français de cet AWB?
Pour les logos, si ça pose un problème je remplacerais les images des modèles existants par un simple lien, puis je remplacerais (ou demanderais à un bot de remplacer) les modèles par des liens dans les articles. Mais si une telle chose devait se produire, ça serait bien qu'une règle explicite soit écrite (entre autre sur les modèles qu'on place sur les ?uvres sous copyright) et explique clairement dans quel cadre on peut les utiliser, car si elle te semble implicite, elle n'est pas évidente pour moi ou pour les gens avec lesquels je met au point l'infobox. Si utiliser certaines images déjà sur Wikipédia pose vraiment un grave problème, je pense que peu de gens le savent.
Merci pour tes conseils et surtout pour AWB,
Amicalement,
SoLune (42) 16 avril 2007 à 20:15 (CEST)
Je ne pense pas qu'il existe de manuel francophone plus complet que ceci. Je réitère mon avertissement concernant les modifications en masse : il est préférable de demander l'aide d'un bot, car il dispose d'un bot flag, c'est-à-dire que ses modifications sont marquées d'un « b » et qu'il est possible de les masquer.
Concernant les images importées sur WP au nom du fair use, et de la nécessité de se limiter dans leur utilisation, c'est ce que j'ai compris des quelques discussions que j'ai eu l'occasion de lire à propos du fair use.
Maintenant, peut-être que je me trompe pour le cas précis des logos, et de leur utilisation à d'autres fins que l'illustration d'un article auxquels ils apportent quelque chose de significatif ; il faudrait demander à Wikipédia:Legifer. Il est vrai que {{Marque déposée}} n'est pas très clair... /84?5/17.04.2007/09:40 UTC/
Merci pour le manuel. Ne t'en fais pas, je n'ai jamais voulu en masse, je m'en sert juste pour avoir une liste de page que je modifie ensuite à la main.
SoLune (42) 17 avril 2007 à 12:07 (CEST)
Un manuel beaucoup plus complet est quasiment fini d'être traduit ici, j'ai pensé que ça pourrait t'intéresser. /84?5/23.04.2007/10:23 UTC/

[] Réponse

Ok pour ton message, justement ça m'étonnait qu'il n'y ai pas déjà un article en parlant, j'avais fait seulement une recherche avec "crise de nerfs" aussi (j'avais un trou de mémoire pour trouver un synonyme un peu mieux :/). Comment faire supprimer ? (Je suppose qu'on ne peut pas au simple niveau utilisateur).

Merci,

Virtualité 16 avril 2007 à 20:15 (CEST)

[] Suppr Guilabert

Bonjour. Gloups : je ne savais même pas que cette procédure existait... Il va falloir que je recherche dans l'aide. Tu penses que l'article est désormais pertinent ? À force de chercher à développer l'article, j'en suis venu à penser que s'il est conservé, ce sera en passant par la petite porte... Lykos | bla bla 17 avril 2007 à 01:03 (CEST)

Oui, j'ai trouvé : je viens d'apposer le bandeau sur Wikipédia:Pages à supprimer/Guilabert. C'est tout bête, en fait... Clin d'?il Lykos | bla bla 17 avril 2007 à 01:09 (CEST)
Il faudra sans doute prévenir les votants (il paraît que ce ne sont pas des votes mais des avis), au moins ceux qui se sont exprimés pour la suppression. Pour la page que tu me signales, je vais y jeter un ?il. Lykos | bla bla 17 avril 2007 à 01:15 (CEST)
Si l'article est proposé à la suppression, je crois que c'est surtout parce que son créateur est déjà l'auteur d'un canular. C'est vrai que l'article n'est pas sourcé, mais Box-office France 1945 ou Box-office France 1994 (par exemple) ne le sont pas non plus. Lykos | bla bla 17 avril 2007 à 02:11 (CEST)

[] Mathurin Morisset est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression Bonjour,

Un article dans l'édition duquel tu t'es investi, Mathurin Morisset, a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer).

La discussion a lieu sur la page Wikipédia:Pages à supprimer/Mathurin Morisset. Merci d'y donner ton avis.
PurpleHaze Bla³, le 17 avril 2007 à 01:55 (CEST)

[] parrainage dhfaouzi

Bonjour SoLune,

Merci pour le parrainage.

Dhfaouzi 17 avril 2007 à 14:07 (CEST)

[] Modèles de chaînes

Bonjour SoLune,

J'ai rajouté trois images sourcées de chaînes (RTVE, The N et PBS) sur la page de discussion. Pourrais-je abuser de ta gentillesse et te demander de faire les modèles. Un grand merci par avance ;)

Shakti - [Me répondre] 18 avril 2007 à 15:16 (CEST)

Merci ! J'ai été donné mon avis sur la proposition de suppression de Box-Office Français... Shakti - [Me répondre] 18 avril 2007 à 15:34 (CEST)
Voilà ce que c'est quand on veut être plus rapide que l'éclair, on lit pas jusqu'au bout... J'ai rectifié :) Merci Shakti - [Me répondre] 18 avril 2007 à 15:41 (CEST)
En fait, si j'ai bien compris la chaîne Noggin émet une partie de ses programmes sous le nom de The N à certaines heures de la journée et il existe donc deux logos : un pour Noggin, qui est celui qu'on trouve sur la Wiki anglophone, et un pour The N que j'ai trouvé sur le site officiel et qui nous intéresse en l'occurence. Par ailleurs, je n'ai pas pu récupérer le logo de Noggin donc il ne me semble pas problématique de mettre celui de The N puisqu'il existe. Effectivement la couleur n'est pas la même sur le site officiel et sur la Wiki anglophone... Je ne sais pas, fais comme tu le sens.
Pour l'l'image de RTVE, tu voulais quoi comme découpe ?
18 avril 2007 à 15:55 (CEST)

[] From Tripleandouille

Salut Solune, eh ben vu qu'tu m'la proposé, j'accepterai volontiers que tu deviennes mon parrain. Merci pour tout le message que tu as pris peine à m'envoyer ! Mais il faut absolument que tu me dises comment je dois mettre un tekst dans une aut' langue

[] frise chronologique

Au fait j'aimerai bien une phrise à peu près comme [4] celui ci merci beaucoup Vivelefrat 18 avril 2007 à 21:20 (CEST)

Ca va à peu près, je vais essayer de l'ameliorer et je vais l'importer sur WV merci beaucoup--Vivelefrat 19 avril 2007 à 17:22 (CEST)
J'ai importer la frise sur WV tu peux a présent l'effacer, merci beaucoup et peut-être a bientôt sur WV ou WP Vivelefrat 21 avril 2007 à 16:27 (CEST)

[] Modèles de chaînes

Bonjour et merci pour ton mot. En fait, je pensais que c'était l'endroit où on centralisait les demandes de logos qu'ils soient déjà présents (mais pas à la bonne taille) ou pas. J'ai cherché "HBO" sur commons et n'ai rien trouvé. Je sais qu'il ne faut pas prendre le logo de la wikipédia anglophone donc je ne l'ai pas fait. J'ai tenté de prendre le logo du site officiel HBO mais ça me sauve pas la bonne image (moi et les images....). Donc j'ai rien de mieux à amener pour l'instant, désolé Erdrokan 20 avril 2007 à 10:07 (CEST)

Merci pour ta réponse et désolé, j'ai un peu de mal à toucher terre (et wikipédia) en ce moment... et comme je pars en vacances, ça va pas s'arranger. Sur la wiki en, j'aime pas trop ce qui est écrit pour le logo de HBO [5], c'est du fair use et si j'ai bien suivi, c'est pas autorisé sur wiki fr. Et sur le site officiel de HBO, y a bien le logo mais je sais pas comment le récupérer :/ Bien à toi Erdrokan 26 avril 2007 à 12:32 (CEST)

[] neutralité ?!

Bonjour Guillaume, sur la page d'André Boisclair il y a un "manque de neutralité" j'ai personellement trouvé que cétait tout à fait neutre (pour ton information André Boiclair est un chef de parti politique Québécois qui revendique la séparation du Québec, sa souveraineté et il a perdu beaucoup de siège au dernières élection) Bref, certains wikipédiens trouve cet article non-neutre, mais ceux-ci, si on regarde leur page d'utilisateur, sont ouvertement séparatiste .... Comment contrer ce problème de point de vue ? faut-il l'unanimité ... ?

[] Réponse sur le Guilde des Guildes

Bonjour, Je vous remercie pour votre réponse sur le guilde des guildes pour les personnages de série télé Cordiales Salutations. Sdrik 21 avril 2007 à 20:52 (CEST)

[] UUUUUUniversité

Je me demande comment expliqué a un utilisateur qui a un de mes articles que sa correction n'est pas bonne. En effet, il a corriger tous les "u" majuscule pour les mettres en minuscule du mot "Uniersité" au canada Université s'écrit avec une majuscule et en france il ne prend pas de majuscule , ici dans l'article que j'ai écrit Doctorat ès lettres je parle sutout d'Université canadienne ... que faire , est-ce que j'annule sa correction (si oui comment sans le froisser) ? Guillaume 22 avril 2007 à 05:24 (CEST)

En fait je viens juste de vérifier et les deux sont accepter (selon un guid grammaticail québecois) donc je vais le laisser comme ca ... Guillaume 22 avril 2007 à 23:52 (CEST)

[] The 4400

Hi there, I see that you have been involved in editing The 4400 related articles. Your input in this discussion about whether or not to include a pronunciation note is appreciated. --209.89.31.201 24 avril 2007 à 02:52 (CEST)

[] Nouvelle participante au projet télé

Salut SoLune, une filleule que je parraine, Poulpette (d · c · b), vient de s'inscrire au projet séries et feuilletons télévisés. Comme je te croise souvent chez les nouveaux utilisateurs, je me dis que tu as à coeur de guider des nouveaux... Si ça ne te dérange pas, je vais lui signaler ta présence également sur ce projet, si elle a des questions très précises qui ont trait exclusivement au projet auxquelles je ne saurais pas répondre... D'accord? Cordialement, - Boréal (:-D) 24 avril 2007 à 19:52 (CEST)

[] Olympique d'Alès

Mon lien vers le site des supporters de l'OAC était présent depuis plus d'un an. Ce n'est pas moi qui l'avait rajouté. Lorsque Ludo29 a commencé à faire son ménage sans raison, j'ai décidé de m'inscrire et de rajouter ce site qui est le site le plus visité parmi les supporters de ce club. Je ne connais pas les règles de Wikipédia, mais connaissant parfaitement ce club pour en être un supporter et pour m'occuper du site des supporters, j'estime que celui ci à sa place sur la page de l'OAC. N'en déplaise à Ludo29, qui n'habite même pas la région d'Alès ! C'est plutot lui le vandale, nous n'avons rien demandé, si ce n'est que notre site soit présent sur la page de notre club comme il l'est depuis des mois. En quoi la présence de ce site vous gène t-elle ? Je lui ai envoyé un message dès que j'ai rajouté le site sur la page de l'OAC, il n'a pas daigné me répondre. Maintenant, il est vrai que ce petit jeu de rajouter ou de supprimer est fort stupide, et qu'une solution à l'amiable serait vaiment souhaitable. Mon but n'est pas de "pourrir" Wikipédia, mais juste que le site des supporters retrouve un lien en dessous le site officiel (avec qui le site des supporters est en partenariat). Rien de plus. Cordialement. Camisard30 (d · c · b)

Merci pour ta réponse. Je laisserai un message sur la page discussion de l'article pour expliquer aux autres pourquoi je souhaite laisser le lien vers le site. Concernant le message à Ludo, je lui avais envoyé par courriel étant donné que cela faisait moins de 4 jours que j'étais membre. En tout cas merci pour tes conseils et ravi d'avoir trouvé un terrain d'entente. --Camisard30 25 avril 2007 à 13:40 (CEST)

Merci c'est sympa. J'ai pas trop le temps de me connecter en ce moment (exams...) mais je ne manquerai pas de te contacter si j'ai une question concernant le fonctionnement du site. Bonne continuation à bientot.--Camisard30 30 avril 2007 à 23:01 (CEST)

[] Magie : Disparition des Boîtes

Merci de laisser cet endroit tel que tu l'as trouvé en entrant. SourireSoLune (42) 25 avril 2007 à 12:56 (CEST)

oups! je sors -->[] Xfigpower (pssst) 25 avril 2007 à 13:16 (CEST)

[] Re: Audiences Lost

Je suis bien d'accord avec toi que c'est ridicule. J'ai d'ailleurs beaucoup hésité à arrondir le chiffre. J'ai trouvé l'info ici et, en faisant une simple recherche sur Google, tu verras que plusieurs sites reprennent ce chiffre. Je vais arrondir et on verra ce que donneront les audiences du 2nd épisode.

[] Typographie, orthographe et bots ?

Bonjour, j'ai reposé les questions pour une meilleure compréhension...

Merci pour tes remarques. cette page

E. Saravanane V. 26 avril 2007 à 14:59 (CEST)

[] PàS

Salut,

Quelques réponses en vrac, sachant que ce que je dis n´est pas parole d´évangile...

  • Quand peut-on retirer une page des demandes de suppressions? Normalement, la date est indiquée. A partir de cette date, n´importe quand.
  • Le "consensus clair" qui doit se dégager au bout d'une semaine, ça veut dire la majorité? pffiou.... ça veut dire... ce que tu veux que cela dise ! A mon avis, c´est plus que la majorité. 70-80%, mais c´est surtout les arguments qui sont importants et non le nombre de votes.
  • Si oui, un utilisateur lamda comme moi peut-il classer le dossier, ou est-ce qu'il faut passer par un admin? Tu peux parfaitement classer le dossier et, en cas de suppression, faire ensuite une demande de SI avec le lien kivabien.

Voila, ceci dit, il y aurait peut-être une autre solution, non ? Nicolas Ray 27 avril 2007 à 14:13 (CEST)

Entièrement d´accord avec ton analyse, une semaine de plus ne peut faire du mal (à mon avis, tu n´as pas de souci à te faire, l'article sera conservé maintenant). Bien entendu, libre à toi de contacter les votants personnellement pour leur demander de revoir leur vote (je me rappelle que cela arrivait fréquemment au début quand on avait que peu de PàS) . Nicolas Ray 27 avril 2007 à 15:14 (CEST)

[