Un article de Wikipedia.y-project.com.
Il existe de nombreux arguments en faveur de l'existence de Dieu ou des dieux.
Ces arguments aussi nombreux et convaincants qu'ils soient, semblent se heurter à une difficulté essentielle, que l'on rencontre aussi pour les arguments contre l'existence de Dieu : prouver l'existence d'une entité quelconque peut être aussi problématique que d'en prouver directement l'inexistence. Le but de cette article est uniquement d'exposer les arguments estimés valides pour l'existence de Dieu ou des dieux ; voir également Arguments contre l'existence de Dieu.
[] Arguments en faveur de certaines conceptions de Dieu ou des dieux
Tous ces arguments ne sont pas également reçus par tous les théologiens ou par tous les philosophes.
- L'argument du consensus universel : c'est un argument proposé par Cicéron (De natura deorum), suivant lequel la croyance universelle des peuples en quelque chose de divin est une preuve suffisante pour établir son existence. Dans ce cas, la minorité des non-croyants serait en leur défaveur : n'est-il pas plus raisonnable de penser qu'un grand nombre ne peut se tromper ?
- L'argument chrétien de la vie du Christ
- L'argument ontologique : cet argument a été proposé par Anselme, dans son Proslogion. Son argument est que Dieu est l'être tel que rien ne se peut penser de plus grand, et cela tant dans l'intellect que dans la réalité. Ainsi, selon lui, pensant à l'être le plus grand, nous ne pouvons penser réellement que Dieu n'est pas : la pensée de Dieu implique son existence.
- Argument de la causalité : c'est l'argument fondamental selon Thomas d'Aquin qui reprend en partie Aristote.
- La version cartésienne de l'argument ontologique
- L'argument cosmologique, selon lequel il doit exister une cause première
- L'argument téléologique
- L'argument moral consiste à dire que la morale ne peut exister sans Dieu, puisque c'est lui qui décide ce qui est bien et ce qui est mal, et qu'il est en conséquence le fondement ultime de la morale. Si l'on suppose que Dieu n'existe pas, on doit en conclure que l'existence est dénuée de valeur morale, et qu'il n'y a ni bien ni mal dans nos actions. Soutenir l'argument moral (voir, par exemple, Dostoievski), c'est dire que les athées doivent accepter que tout soit permis sous peine de se trouver en contradiction avec eux-mêmes, mais c'est également soutenir la thèse que les athées ont plus de propension aux crimes que les croyants. Ce dernier point a été beaucoup discuté de Descartes à D'Holbach, c'est un lieu commun de la reflexion morale, lieu commun qui s'est avéré faux.
- L'argument panthéiste, qui définit le divin comme le Tout.
Sans doute pourrait-on également mettre aux rang d'arguments des « preuves » moins formelles, comme les expériences personnelles (voir mysticisme), les révélations, les miracles, etc). Ces aspects de la philosophie de la religion ont en tout cas fait l'objet de nombreuses discussions.
[] Voir aussi
Philosophie de la religion | Théologie | Déisme | Théisme | Pari de Pascal
<span class="AdQ" id="de" style="display:none;" />
DernierMirror
Le Texte ci-dessus est disponible sous GNU Free Documentation License.
La source est wikipedia http://fr.wikipedia.org/wiki/ Arguments pour l\'existence de Dieu
Revue de presse Arguments_pour_l'existence_de_Dieu
